Ухвала суду № 139363330, 26.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/450/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши справу за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної військової адміністрації

2) Коростенської районної державної адміністрації

до до Фізичної особи - підприємця Шадури Олександра Степановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять,

про зобов"язати вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Болохівський А.В. - витяг з ЄДРПОУ;

від відповідача: Томашевський О.В.- ордер серія АМ №1180150 від 26.05.2026;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.23,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації та Коростенської районної державної адміністрації з позовом до Фізичної особи - підприємця Шадури Олександра Степановича, у якому просить:

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шадуру Олександра Степановича усунути перешкоди державі в особі Коростенської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання водного об`єкта - ставу площею 23,2296 га, який розташований на р. Літка, басейну р. Жерев, за межами с. Лугини Коростенського району Житомирської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1822855100:03:000:0223 загальною площею 31,1317 га та впадає в річку Глухова;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шадуру Олександра Степановича повернути державі в особі Коростенської районної державної адміністрації водний об`єкт - став площею 23,2296 га, який розташований на р. Літка, басейну р. Жерев, за межами с. Лугини Коростенського району Житомирської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1822855100:03:000:0223 загальною площею 31,1317 га та впадає в річку Глухова.

Ухвалою від 22.06.2026 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України, а також з урахуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 30.07.2026 о 10:30.

У підготовче засідання 30.07.2026 позивач1 та позивач2 своїх повноважних представників не направили.

Присутній представник третьої особи повідомив суд про те, що з 01.01.2026 нерухоме майно з балансу Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять передано на баланс Державної установи "Українські гідромеліоративні системи" і заявив клопотання про долучення до метеріалів справи №906/450/26 акту приймання-передачі державного майна від 01.01.2026 та листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях №956-11-02-1583 від 08.05.2026.

У зв`язку із повідомленою представником третьої особи інформацією прокурор заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з поданими документами.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 30.07.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засіданя на 26.08.2026 об 11:00.

Позивач2 та третя особа своїх представників у підготовче засідання 26.08.2026 не направили. Про дату, час там місце призначеного судового засідання повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 26.08.2026 судом винесено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі №906/450/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/952/25.

Прокурор не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача1 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача зазначив, що варто зупинити провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 26.08.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12:30 26.06.2026 з метою постановлення ухвали.

Заслухавши думку прокурора та присутніх представників сторін щодо зупинення провадження у справі №906/450/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/952/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, суд враховує, що у справі №906/952/25 заявлені такі вимоги:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №1363 від 20.05.2013 зі змінами внесеними додатковими договорами, які укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Фізичною особою-підприємцем Шадурою Олександром Степановичем;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шадуру Олександра Степановича звільнити гідротехнічну споруду - ставок площею 23,2296 га та глуху земляну греблю довжиною по гребеню 144 м), які розташовані за адресою: р. Літка, басейну р. Жерев, за межами с. Лугини Коростенського району Житомирської області та повернути їх державі в особі Державного агентств водних ресурсів України шляхом складання акту прийому-передачі майна з балансоутримувачем Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять.

У той же час, предметом позову у даній справі №906/450/26 є наступні вимоги:

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шадуру Олександра Степановича усунути перешкоди державі в особі Коростенської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання водного об`єкта - ставу площею 23,2296 га, який розташований на р. Літка, басейну р. Жерев, за межами с. Лугини Коростенського району Житомирської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1822855100:03:000:0223 загальною площею 31,1317 га та впадає в річку Глухова;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шадуру Олександра Степановича повернути державі в особі Коростенської районної державної адміністрації водний об`єкт - став площею 23,2296 га, який розташований на р. Літка, басейну р. Жерев, за межами с. Лугини Коростенського району Житомирської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1822855100:03:000:0223 загальною площею 31,1317 га та впадає в річку Глухова.

Зважаючи на те, що позовні вимоги у справі №906/450/26 обгрунтовано у тому числі обставинами, встановленими Господарським судом Житомирської області у справі №906/952/25, вказані справи є взаємопов`язаними, при цьому першочергово підлягають розгляду вимоги у справі №906/952/25, яка переглядається судом апеляційної інстанції. Оскільки рішення суду у справі №906/952/25 встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №906/952/25. За вказаного провадження у справі №906/450/26 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/952/25.

Керуючись статтями 227, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/450/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 906/952/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 31.08.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі, позивачам, представнику відповідача та третій особі - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу (рек. з повід.)