Ухвала суду № 139363314, 27.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.08.2026 Справа № 905/381/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю помічника судді (за дорученням) Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод» (ідентифікаційний код 31546971) до відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2961824,19грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Зелена Н.Ю. за довіреністю №ДП24701 від 19.12.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача2: ОСОБА_3 на підставі ордеру б/н від від 02.07.2026 (в режимі відеоконференції)

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 2 961 824, 19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт наявності заборгованості відповідача 1:

- за кредитним договором № 21-1KN0129 від 21.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 1223 259, 12 грн, в тому числі: 1 028 900, 00 грн заборгованість за кредитом;185 036, 82 грн проценти за користування кредитом; 9 322, 29 грн комісія за управління кредитом у якості забезпечення, за яким позивачем укладено договори поруки №21 1ZP0644 від 21.09.2021 з відповідачем 2, №21 1ZP0645 від 21.09.2021 з відповідачем 3;

- за кредитним договором № 21-1KN0130 від 24.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 1 011 830, 82 грн, в тому числі:887 209, 86 грн заборгованість за кредитом;117 250, 14 грн проценти за користування кредитом;7 370, 82 грн комісія за управління кредитом, за яким позивачем укладено договір поруки №21 1ZP0651 від 24.09.2021 з відповідачем 2;

- за кредитним договором № 21-1KN0131 від 24.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 726 734, 25 грн, в тому числі: 630 146, 95грн заборгованість за кредитом; 90 807, 45грн проценти за користування кредитом;5 779, 85грн комісія за управління кредитом, за яким позивачем укладено договори поруки №21 1ZP0653 від 24.09.2021 з відповідачем 2, №21 1ZP0654 від 24.09.2021 з відповідачем 3.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 01.07.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/381/26. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 05.08.2026 о 11:00 год.

06.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить скористатись правом на участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 07.07.2026 дана заява задоволена.

31.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява, в якій останній просить провести підготовче засідання 05.08.2026 року та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 04.08.2026 дана заява задоволена.

Ухвалою від 05.08.2026 підготовче засідання відкладено на 27.08.2026 об 10:30 год.

10.08.2026 від представника відповідача 2 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшли письмові пояснення.

26.08.2026 від представника позивача у аналогічний спосіб також надійшли письмові пояснення.

Представник позивача у підготовче засідання 27.08.2026 з`явився в режимі відеоконференції, однак зв`язок під час з`єднання переривався, зображення на екрані не відтворювалось, представник зазначив, що знаходиться у укритті, оскільки у місті, де вона знаходиться, оголошено сигнал «Повітряна тривога» внаслідок чого просила відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 05.08.2026 з`явився в режимі відеоконференції, проти клопотання позивача не заперечував.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 у підготовче засідання 05.08.2026 не з`явились, повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, згідно ч.1 ст. 12.1. Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Фіксація підготовчого засідання в режимі відеоконференції не відбувалась внаслідок порушення зв`язку, складено протокол.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.09.2026 на 12:00 год. Зала судового засідання 105.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи, у тому числі, відповідачів 1,3 шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, згідно ч.1 ст. 12.1. Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу та відповідачу 2 забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 16.09.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Звернути увагу відповідача 1, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова