Ухвала суду № 139363308, 27.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.08.2026 Справа № 905/376/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю помічника судді (за дорученням) Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Опенчук Володимира Ілліча

до відповідача Комунального підприємства «Міський гуртожиток»

про стягнення 853927,01грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 608710,78грн, інфляційних втрат у сумі 141903,39грн, 3% річних у розмірі 35988,85грн, пені у сумі 67324,08грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фізична особа-підприємець Опенчук Володимир Ілліч звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Міський гуртожиток» про стягнення 853927,01грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 608710,78грн, інфляційних втрат у сумі 141903,39грн, 3% річних у розмірі 35988, 85грн, пені у сумі 67324,08грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №1/1-2024 від 24.01.2024 на постачання теплової енергії, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за теплову енергію у розмірі 608710,78грн, що стало підставою для стягнення в судовому порядку суми основного боргу та нарахування згідно п.8.3. договору пені, а також 3% річних, інфляційних втрат. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 15.06.2026 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження по справі №905/376/26, справу вирішив розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання відкладалось, востаннє на 27.08.2026 о 10:00 год.

26.08.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без участі останнього.

Представник позивача у підготовче засідання 27.08.2026 не з`явився, про дату та час проведення засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету підприємства у підсистемі Електронний суд.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.08.2026 не з`явився, про дату та час проведення засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду на офіційну адресу підприємства, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою пошти про вручення 14.08.2026.

Суд розглянув клопотання представника позивача та задовольнив його.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на 16.09.2026 на 11:45 год. Зала судового засідання № 105.

Позивачу надати рахунок за спірний період та докази його направлення чи вручення відповідачу, письмові пояснення щодо способу вирахування строку виконання зобов`язання з урахуванням умов п.5.3 Договору; фактів та обставин, на які відповідач посилається у відзиві.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Повідомити відповідача про рух справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті «Судова владі України». Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова