Ухвала суду № 139363242, 25.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.08.2026м. ДніпроСправа № 904/688/19

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників кредиторів:

від кредитора: Данильченко Олена Олександрівна, посвідчення адвоката №1476 від 17.08.2018.

від боржника: Слостін Андрій Геннадійович, ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер".

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" перебуває на стадії ліквідації, функції ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович (свідоцтво №2042 від 10.11.2021).

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.06.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор надіслав клопотання (вх. суду №28652/26), відповідно до якого він просить суд затвердити звіт ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер".

До вказаного клопотання (вх. суду №28652/26 від 10.06.2026) ліквідатором додано клопотання №02-01-17-96 від 10.06.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат, відповідно до якого просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича №3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" за період з 29.09.2023 по 09.12.2024 у розмірі 392647,92 грн, що складається з наступного: 324507,73 грн (сплачено) - розмір основної винагороди; 62479,62 грн (сплачено) - розмір додаткової грошової винагороди; 5660,57 грн (сплачено) - розмір понесених витрат;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича №4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" за період з 10.12.2024 по 08.05.2026 у розмірі 416298,99 грн, що складається з наступного: 415490,71 грн, з яких сплачено 209,29 грн; 808,28 грн, з яких сплачено 808,28 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича 395 961,32 грн - основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 10.12.2024 по 08.05.2026;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Девелопмент" на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича 15 246,04 грн - основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 10.12.2024 по 08.05.2026;

- стягнути з Дніпровської міської ради на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича 2 264,12 грн - основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 10.12.2024 по 08.05.2026;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича 1 809,94 грн - основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 10.12.2024 по 08.05.2026.

Також, до клопотання (вх. суду №28652/26 від 10.06.2026) ліквідатором додано звіт №02-01-17-95 від 10.06.2026 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 призначено клопотання ліквідатора №02-01-17-96 від 10.06.2026, звіт ліквідатора №3 від 09.12.2024, звіт ліквідатора №4 від 09.12.2024 та звіт ліквідатора №02-01-17-95 від 10.06.2026 за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2026 об 15:30 год., зобов`язавши ліквідатора надати до суду до 14.08.2026: наказ про проведення інвентаризації майна банкрута; відомості з реєстру Державної авіаційної служби України (https://avia.gov.ua) щодо повітряних суден, які можуть перебувати у власності банкрута; витяг з єдиного реєстру боржників; витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку з Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області; довідку з архівної установи, щодо передання документів банкрута на зберігання. Також запропоновано кредиторам подати до господарського суду до 14.08.2026 письмові пояснення стосовно клопотання ліквідатора №02-01-17-96 від 10.06.2026, звіту ліквідатора №3 від 09.12.2024, звіту ліквідатора №4 від 09.12.2024 та звіту ліквідатора №02-01-17-95 від 10.06.2026 за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута.

До Господарського суду Дніпропетровської області 06.08.2026 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд", на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява (вх. суду №38818/26 від 06.08.2026) з додатками.

У призначене на 17.08.2026 судове засідання з`явилися повноважні представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ліквідатор. Інші учасники провадження по справі у дане судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового процесу учасники провадження по справі повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному судовому засіданні обговоренні питання стосовно розгляду справи, поданих звітів, заяв та клопотань.

У судовому засіданні 17.08.2026 господарським судом протокольно оголошено перерву до 25.08.2026 о 09:30 год.

До Господарського суду Дніпропетровської області 19.08.2026 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №40897/26 від 19.08.2026) до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат.

До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №41082/26 від 20.08.2026) стосовно звіту та ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат.

До Господарського суду Дніпропетровської області 21.08.2026 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №41139/26 від 21.08.2026) на заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо клопотання про покладення витрат з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

У призначене на 21.08.2026 судове засідання з`явилися повноважний представник ініціюючого кредитора та ліквідатор. Інші учасники провадження по справі у дане судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового процесу учасники провадження по справі повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності інших учасників справи, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріалами справи, клопотання ліквідатора клопотання №02-01-17-96 від 10.06.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат, звіти №3 та №4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 було, зокрема, призначити ліквідатором у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021).

Відповідно до вимог статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

За період з 29.09.2023 по 09.12.2024 арбітражним керуючим Слостіним А.Г. відповідно до звіту №3 нараховано основну грошову винагороду у розмірі 324 507,73 грн, додаткову грошову винагороду у розмірі 62 479,62 грн та понесено витрати у розмірі 5 660,57 грн, а всього на загальну суму 392 647,92 грн.

Перевіривши наведений у звіті №3 розрахунок основної грошової винагороди, господарський суд встановив, що її розмір визначено виходячи з мінімального розміру, встановленого частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, з пропорційним визначенням винагороди за неповні календарні місяці.

Так, у 2023 році розмір мінімальної заробітної плати становив 6 700,00 грн, а отже три її розміри - 20 100,00 грн; з 01.01.2024 розмір мінімальної заробітної плати становив 7 100,00 грн, а з 01.04.2024 - 8 000,00 грн, відповідно три розміри мінімальної заробітної плати становили 21 300,00 грн та 24 000,00 грн.

Здійснений ліквідатором розрахунок основної грошової винагороди за період з 29.09.2023 по 09.12.2024 у сумі 324 507,73 грн відповідає зазначеним розмірам мінімальної заробітної плати та періоду виконання ним повноважень.

Щодо додаткової грошової винагороди у розмірі 62 479,62 грн господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого, зокрема, визначається у розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб.

Як вбачається зі звіту №3 та доданих до нього документів, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" було зараховано 1 249 592,49 грн відповідно до мирової угоди у справі №904/688/19 (904/4936/23) від 07.11.2024, у зв`язку з чим ліквідатором нараховано додаткову грошову винагороду у розмірі 62 479,62 грн, що становить 5 відсотків від зазначеної суми.

Перевіривши наведений розрахунок, господарський суд встановив його арифметичну правильність.

Крім того, ліквідатором у звіті №3 відображено витрати, понесені під час виконання повноважень у ліквідаційній процедурі, у загальному розмірі 5 660,57 грн.

Відповідно до протоколу №5 засідання комітету кредиторів від 18.12.2024 комітетом кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. №3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2023 по 09.12.2024 у загальному розмірі 392 647,92 грн.

За таких обставин, перевіривши складові звіту №3, правильність розрахунку грошової винагороди та врахувавши його схвалення комітетом кредиторів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту №3 у заявленому розмірі.

Щодо звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. №4 за період з 10.12.2024 по 08.05.2026 господарським судом встановлено наступне.

За зазначений період ліквідатором нараховано основну грошову винагороду у розмірі 415 490,71 грн та понесено витрати у розмірі 808,28 грн, а всього 416 298,99 грн. Із нарахованої основної грошової винагороди сплачено 209,29 грн, витрати у розмірі 808,28 грн відшкодовано у повному обсязі.

Перевіривши арифметичний розрахунок основної грошової винагороди за вказаний період, господарський суд встановив, що за грудень 2024 року ліквідатором нараховано 17 032,26 грн, за січень - грудень 2025 року - по 24 000,00 грн за кожний повний календарний місяць, за січень -квітень 2026 року - по 25 941,00 грн за кожний повний календарний місяць, а за період з 01.05.2026 по 08.05.2026 - 6 694,45 грн, що сукупно становить 415 490,71 грн.

Відповідно до протоколу №12 засідання комітету кредиторів від 29.05.2026 комітетом кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. №4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.12.2024 по 08.05.2026.

Між тим, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, заперечуючи проти затвердження звіту №4, посилається на те, що у лютому 2025 року, а також у період з вересня 2025 року по лютий 2026 року ліквідатором не здійснювалися заходи, безпосередньо спрямовані на проведення ліквідаційної процедури.

Зокрема, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що у лютому 2025 року ліквідатором подано відзив на скаргу щодо бездіяльності ліквідатора та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у вересні 2025 року - взято участь у судовому засіданні; у жовтні та листопаді 2025 року - подавалися процесуальні документи щодо скарги на бездіяльність ліквідатора та здійснювалася участь у судових засіданнях; у грудні 2025 року - подано заяву про участь у судовому засіданні та взято участь у ньому; у січні 2026 року - розглянуто звернення попереднього ліквідатора Чичви О.С. щодо виплати йому основної грошової винагороди та надано відповідь на таке звернення; у лютому 2026 року - подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оцінюючи наведені заперечення, господарський суд зазначає, що правовий висновок Верховного Суду щодо необхідності врахування фактичного обсягу виконаної арбітражним керуючим роботи не може тлумачитися як такий, що передбачає автоматичне виключення окремого календарного місяця з періоду нарахування основної грошової винагороди лише з огляду на кількість відображених у звіті дій або їх процесуальний характер.

Підготовка та подання процесуальних документів у межах справи про банкрутство, участь у судових засіданнях, надання пояснень суду, реагування на заяви та скарги щодо діяльності ліквідатора, а також вирішення питань, пов`язаних із діяльністю попереднього ліквідатора у цій же справі, здійснюються арбітражним керуючим у зв`язку з виконанням покладених на нього повноважень ліквідатора та не є діяльністю, сторонньою щодо ліквідаційної процедури.

При цьому Кодекс України з процедур банкрутства не обмежує зміст виконання повноважень ліквідатора виключно вчиненням дій з пошуку, інвентаризації чи реалізації майна банкрута. Виконання ліквідатором процесуальних обов`язків у судовому провадженні, у тому числі забезпечення представництва інтересів банкрута та належного реагування на процесуальні звернення інших учасників справи, є складовою виконання ним повноважень у ліквідаційній процедурі.

Тому сама по собі обставина, що у певному місяці кількість окремо зафіксованих у звіті заходів була меншою, ніж в інші періоди, або що відповідні дії мали переважно процесуальний характер, не є достатньою підставою для висновку про невиконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора протягом такого календарного місяця.

Оцінюючи діяльність арбітражного керуючого Слостіна А.Г. у сукупності за період, охоплений звітом №4, господарський суд не встановив обставин, які б свідчили про фактичне припинення ним виконання повноважень ліквідатора у визначені ГУ ДПС періоди або про штучне затягування ліквідаційної процедури з метою збільшення розміру основної грошової винагороди.

При цьому Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не навело обставин та доказів, які б свідчили про те, що відображені у звіті дії фактично не вчинялися ліквідатором або не були пов`язані з виконанням ним повноважень у цій справі.

Посилання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Верховного Суду від 15.10.2025 у справі №11/Б-664 також не є достатньою підставою для відмови у затвердженні звіту №4.

Як вбачається з обставин, покладених в основу судових рішень у справі №11/Б-664, при визначенні винагороди арбітражного керуючого судами було враховано встановлені у тій справі обставини щодо якості та фактичного обсягу виконаної ліквідатором роботи, а також позицію комітету кредиторів щодо його діяльності.

Натомість у справі №904/688/19 звіт №4 схвалено комітетом кредиторів, а за результатами дослідження матеріалів справи господарським судом не встановлено обставин, які б давали підстави прирівняти фактичне виконання Слостіним А.Г. повноважень ліквідатора до обставин, установлених судами у справі №11/Б-664.

Отже, врахувавши у сукупності тривалість ліквідаційної процедури, характер та обсяг вчинених ліквідатором дій, їх зв`язок із виконанням повноважень у справі про банкрутство, а також схвалення звіту №4 комітетом кредиторів, господарський суд дійшов висновку, що доводи Головноно ДПС у Дніпропетровській області не є достатніми для зменшення нарахованої Слостіним А.Г. основної грошової винагороди.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. №4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.12.2024 по 08.05.2026 у загальному розмірі 416 298,99 грн, з яких 415 490,71 грн основна грошова винагорода та 808,28 грн витрати, є обґрунтованим та підлягає затвердженню.

Оскільки з нарахованої основної грошової винагороди у розмірі 415 490,71 грн ліквідатору сплачено 209,29 грн, розмір несплаченої основної грошової винагороди становить 415 281,42 грн.

Верховний Суд у постанові від 21.01.2026 у справі №927/149/22 зазначив, що у разі, якщо процедура банкрутства триває після закінчення авансованих заявником коштів або таке авансування не здійснювалося, кредиторами не створено фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника чи від продажу його майна, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення відповідних коштів з кредиторів банкрута.

За таких обставин, з урахуванням принципу пропорційності задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату послуг ліквідатора можуть бути покладені на кредиторів пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Враховуючи відсутність у боржника достатніх коштів та інших передбачених статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства джерел для виплати несплаченої основної грошової винагороди ліквідатора, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для покладення відповідних витрат на кредиторів пропорційно до розміру їх визнаних вимог.

Відповідно до наданих ліквідатором додаткових пояснень сума несплаченої основної грошової винагороди у розмірі 415 281,42 грн розподілена між кредиторами виходячи із загальної суми вимог, включених до розрахунку, у розмірі 84 612 465,12 грн.

Так, до розрахунку включено вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 80 676 046,41 грн, ТОВ "Перспектива Приват Девелопмент" у розмірі 3 106 339,00 грн, Дніпровської міської ради у розмірі 461 308,77 грн та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 368 770,94 грн.

За результатами перевірки зазначеного розрахунку господарським судом встановлено, що на АТ КБ "ПриватБанк" припадає 395 961,32 грн, на ТОВ "Перспектива Приват Девелопмент" - 15 246,04 грн, на Дніпровську міську раду - 2 264,12 грн та на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області- 1 809,94 грн, що сукупно становить 415 281,42 грн.

За таких обставин господарський суд відхиляє заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Таким чином, із урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича №02-01-17-96 від 10.06.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат, затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича №3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" за період з 29.09.2023 по 09.12.2024 у розмірі 392647,92 грн, що складається з наступного: 324507,73 грн (сплачено) - розмір основної винагороди; 62479,62 грн (сплачено) - розмір додаткової грошової винагороди; 5660,57 грн (сплачено) - розмір понесених витрат, а також звіт арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича №4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" за період з 10.12.2024 по 08.05.2026 у розмірі 416298,99 грн, що складається з наступного: 415490,71 грн, з яких сплачено 209,29 грн; 808,28 грн, з яких сплачено 808,28 грн, стягнувши відповідні кошти з кредиторів на користь арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича №02-01-17-96 від 10.06.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат - задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича №3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" за період з 29.09.2023 по 09.12.2024 у розмірі 392647,92 грн, що складається з наступного: 324507,73 грн (сплачено) - розмір основної винагороди; 62479,62 грн (сплачено) - розмір додаткової грошової винагороди; 5660,57 грн (сплачено) - розмір понесених витрат.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича №4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" за період з 10.12.2024 по 08.05.2026 у розмірі 416298,99 грн, що складається з наступного: 415490,71 грн, з яких сплачено 209,29 грн; 808,28 грн, з яких сплачено 808,28 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича 395 961, 32 грн - основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 10.12.2024 по 08.05.2026;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Девелопмент" на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича 15 246, 04 грн - основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 10.12.2024 по 08.05.2026;

Стягнути з Дніпровської міської ради на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича 2 264, 12 грн - основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 10.12.2024 по 08.05.2026;

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича 1 809, 94 грн - основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 10.12.2024 по 08.05.2026.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 31.08.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин