Ухвала суду № 139363140, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4521/20

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, код ЄДРПОУ 03341316)

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Чернова Світлана Сергіївна, посвідчення ОН№002102 від 24.10.2025.

від кредитора: Демченко Андрій Григорович.

від боржника: Павлова Юлія Михайлівна, ліквідатор, посвідчення №1814 від 27.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, код ЄДРПОУ 03341316) 18.08.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002,Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (код ЄДРПОУ 25521786) прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.20 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 06.05.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12). Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 111А, квартира 51, код ЄДРПОУ 40924196).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12). Визнано Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.06.2022. Ліквідатором Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786) призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" - Кійка Євгена Анатолійовича за неналежне виконання своїх обов`язків у справі про банкрутство №904/4521/20». Призначено ліквідатором Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786) арбітражну керуючу Павлову Юлію Михайлівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) №1778 від 17.12.2016.

23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор банкрута Павлова Юлія Михайлівна надіслала клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно затвердженої судом суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. суду №8359/26), яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 клопотання ліквідатора Павлової Юлії Михайлівни про стягнення з кредиторів пропорційно затвердженої судом суми основної грошової винагороди призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2026.

01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшли заперечення ГУ ДПС в Дніпропетровській області (вх. суду №15252/26) на клопотання ліквідатора про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди з кредиторів.

06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшли заперечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (віх суду №16071/26) на заяву ліквідатора про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди з кредиторів.

В судовому засіданні 06.04.2026 ліквідатор Павлова Ю.М. заявила усне клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про витребування доказів від 19.06.2025.

Протокольною ухвалою суд вирішив задовольнити усне клопотання ліквідатора та залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 19.06.2025.

В судовому засіданні 06.04.2026 оголошувалась перерва до 13:45. Після оголошеної перерви, ліквідатор Павлова Ю.М. в судове засідання не з`явилась.

У зв`язку із неявкою ліквідатора, суд вирішив відкласти розгляд клопотання ліквідатора Павлової Юлії Михайлівни про стягнення з кредиторів пропорційно затвердженої судом суми основної грошової винагороди на 19.05.2026.

У судове засідання з`явився представник кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Інші кредитори та ліквідатор у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відсутністю ліквідатора боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20".

Заслухавши представника кредитора, ухвалою суду від 19.05.2026 відкладено розгляд справи на 22.06.2026 о 15:00 год., визнано явку ліквідатора Павлової Ю.М. у наступне судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання до суду додаткової інформації щодо закриття рахунків боржника та деталізації звіту про виконану роботу ліквідатора.

Заслухавши учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 24.08.2026 о 11:00 год. для надання часу ліквідатору повідомити суд про інформацію з приводу закриття всіх рахунків в банках, відомості щодо зняття з реєстрації об`єкту нерухомого майна (зняття майна з балансу), деталізація звіту виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Павлової Юлії Михайлівни про стягнення з кредиторів пропорційно затвердженої судом суми основної грошової винагороди на 24.08.2026 о 11:00 год.

13.08.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» надіслав заперечення на клопотання ліквідатора про стягнення несплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора (вх. суду №39941/26).

24.08.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор Павлова Ю.М. надіслала письмові пояснення щодо рахунків банкрута та подальшої правової долі об`єкта комунальної власності (41387/26) та відповідь на заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровської області щодо стягнення грошової винагороди ліквідатора (вх. суду №41401/26).

У судовому засіданні 24.08.2026 Судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення. Повідомлено учасників справи про дату складання повного тексту судового рішення 01.09.2026 о 14:00 год.

Щодо вказаного клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Павлової Ю.М. про стягнення несплаченої основної грошової винагороди з кредиторів Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" у розмірах, пропорційним розмірам їх визнаних господарським судом грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" - Кійка Євгена Анатолійовича за неналежне виконання своїх обов`язків у справі про банкрутство №904/4521/20». Призначено ліквідатором Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786) арбітражну керуючу Павлову Юлію Михайлівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) №1778 від 17.12.2016.

Відтак, арбітражна керуюча Павлова Юлія Михайлівна виконує повноваження ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" з 18.02.2025.

23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор банкрута Павлова Юлія Михайлівна надіслала клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно затвердженої судом суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. суду №8359/26).

У своєму клопотанні ліквідатор просила Суд стягнути з кредиторів пропорційно до розміру їх визнаних грошових вимог основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 18.02.2025 по 01.05.2025 та січень - лютий 2026 у загальній сумі 108 000, 00 грн.

Суд, надаючи оцінку доводам щодо необхідності стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого пропорційно до розміру визнаних грошових вимог, зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац п`ятий частини другої статті 30 КУзПБ).

Разом з тим частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено спеціальний порядок звітування арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Зокрема, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, обов`язковою процесуальною дією, що забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат є затвердження господарським судом відповідного звіту за підсумками кожної із процедур банкрутства (неплатоспроможності).

Порядок та передумови затвердження згаданого звіту визначені частиною шостою статті 30 КУзПБ, якою встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З наведених норм випливає, що за результатом розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат господарський суд постановляє ухвалу, якою затверджує такий звіт (повністю або частково) чи відмовляє у його затвердженні.

Правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 21.01.2026 у справі №927/149/22.

Отже, законодавцем передбачено, що остаточна оцінка судом нарахованої за підсумками ліквідаційної процедури грошової винагороди арбітражного керуючого здійснюється саме за результатами розгляду судом відповідного звіту.

Судом встановлено, що з моменту призначення, а саме 18.02.2025 та станом на день розгляду даного клопотання, ліквідатором Павловою Ю.М. звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, за підсумками ліквідаційної процедури в порядку частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства на розгляд та затвердження суду не подавався.

За таких обставин визначення на цій стадії остаточного розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, яка підлягає оплаті, а також покладення відповідного обов`язку зі сплати такої винагороди на кредиторів пропорційно до розміру їх визнаних грошових вимог, є передчасним.

Крім того, лише після завершення ліквідаційної процедури та подання арбітражним керуючим звіту, передбаченого частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд матиме можливість надати оцінку обґрунтованості нарахування грошової винагороди, визначити її остаточний розмір та, за наявності передбачених законом підстав, вирішити питання щодо джерел її оплати та розподілу відповідних витрат між кредиторами.

Таким чином, за відсутності на час розгляду цього питання звіту арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, який підлягає розгляду та затвердженню судом, вимога щодо стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого пропорційно до розміру їх визнаних грошових вимог є передчасною.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідної вимоги на даній стадії провадження, не позбавляючи арбітражного керуючого права після завершення ліквідаційної процедури та подання відповідного звіту звернутися до суду з питанням про затвердження нарахованої грошової винагороди та визначення джерел її оплати у встановленому статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Крім того, Суд також приймає до уваги, що станом на день розгляду даного клопотання ліквідаційна процедура у справі 904/4521/20 триває, оскільки клопотання від ліквідатора Павлової Ю.М. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі до суду не надходило.

Судом встановлено, що 05.02.2026 ліквідатором через підсистему "Електронний суд" надіслано до суду клопотання про долучення доказів, а саме:

- реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20»;

- звіт ліквідатора про проведення ліквідаційних дій;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

- ліквідаційний баланс КП «ЖЕО №20»;

- звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 було задоволено клопотання ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" - арбітражної керуючої Павлової Юлії Михайлівни про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців (вх. суду №8397/26)

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилався на рішення (протокол від 18.02.2026) комітету кредиторів, при прийнятті якого останнім було враховано те, що для завершення ліквідаційної процедури та належного оформлення документів необхідний додатковий час.

Станом на 01.09.2026 звіту про завершення заходів процедури ліквідації Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" згідно вимог Кодексу про банкрутство ліквідатором не подано.

Відтак, в матеріалах справи відсутня інформація щодо здійснених ліквідатором заходів направлених для завершення ліквідаційної процедури за період з лютого по серпень 2026 року.

Відтак, саме по собі подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу як додатків до клопотання про долучення доказів не свідчить про завершення ліквідатором ліквідаційної процедури, та наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора Павлової Юлії Михайлівні про стягнення з кредиторів пропорційно затвердженої суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 108 000, 00 грн (вх. суду №8359/26) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 01.09.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строки, передбачені статтею 256 ГПК України та порядку, визначеному статтею 257 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин