Ухвала суду № 139363121, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 904/560/22

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг

Про стягнення 2 291 427, 62 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Криворізька теплоцентраль» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Екоспецінвест» (відповідач) про стягнення 2 291 427, 62 грн. (в т.ч.: 50 868, 02 грн. - основна заборгованість з неповернутого авансового платежу; 1 862 830, 45 грн. - пеня за порушення строку закінчення робіт ; 359 390, 47 грн. штраф за прострочення закінчення робіт понад 20 календарних днів (відповідно до п.14.4. договору); 3 035, 40 грн. - пеня за порушення термінів повернення передплати (відповідно до п.14.5. договору); 7 172, 39 грн. - інфляційні втрати та 2 130, 89 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасного завершення робіт за договором підряду № 123 від 04.07.19р. (укладеним між сторонами); та безпідставним утримання залишку попередньої оплати в розмірі 50 862, 02 грн. за вищезазначеним договором. Невиконання відповідачем робіт в повному обсязі відображено та зафіксовано в акті дефектів ( недоліків), виявлених в процесі здачі - прийняття робіт від 13.01.21 р. Також позивач заперечує факт укладання повноважною особою АТ «Криворізька теплоцентраль» додаткової угоди від 24.06.20 р. про розірвання договору №123 від 04.07.19 р. з відповідачем та заявив клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи з метою встановлення відповідності фактичного часу виготовлення тексту вищезазначеної додаткової угоди, її підписання представниками сторін та здійснення відтиску печаток сторін, даті, зазначеній в тексті додаткової угоди - 24.06.20 р.

Ухвалою суду від 28.06.22 р. по справі призначено комплексну будівельно-економічну судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

07.10.2022 р. на підставі ухвали суду від 28.06.22р., матеріали справи № 904/560/22 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг про стягнення 2 291 427, 62 грн. було надіслано до Дніпропетровського НДІСЕ для продовження проведення експертного дослідження.

23.02.2026 від ТОВ "Екоспецінвест" до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що справа №904/560/22 була направлена до експертної установи для проведення судової експертизи, господарським судом зобов`язано Дніпропетровський НДІСЕ надати інформацію щодо результатів проведення експертизи та невідкладно повернути матеріали справи №904/560/22 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

13.03.2026 р. через канцелярію суду надійшов лист вих. №2110/09-14/13-26 від Дніпропетровського НДІСЕ, в якому експертна установа просить суд:

- забезпечити прибуття судових експертів, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження : "Теплова мережа на ділянці ТК-120-ТК-123 з трубопроводом діаметром 800мм довжиною 524 м в однотрубному обчисленні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, АТ "Криворізька теплоцентраль" Покровський район", яке визначається на 28.04.2026;

- узгодити з експертами інші питання, що стосуються організації дослідження, можливо за телефоном (056) 720-71-81.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 поновлено провадження у справі №904/560/22 для розгляду клопотання судового експерта .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 задоволено клопотання №3421/3423-22 від 11.03.2026 судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об`єкту для дослідження; зобов`язано АТ "Криворізька теплоцентраль" та ТОВ "Екоспецінвест" забезпечити прибуття судових експертів, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження : "Теплова мережа на ділянці ТК-120-ТК-123 з трубопроводом діаметром 800мм довжиною 524 м в однотрубному обчисленні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, АТ "Криворізька теплоцентраль" Покровський район", яке визначається на 28.04.2026;- узгодити з експертами інші питання, що стосуються організації дослідження, можливо за телефоном (056) 720-71-81.; зупинено провадження у справі №904/560/22 на час проведення експертизи.

24.03.2026 Дніпропетровським НДІСЕ було повернуто матеріали справи з клопотанням експертів №3421/3423-22 від 11.03.2026 з посиланням на п. 1.13, 4,10 наказу МЮ України від 11.03.2026, для виконання клопотання .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 поновлено провадження у справі №904/560/22 для розгляду клопотання судового експерта .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 зупинено провадження у справі №904/560/22 на час проведення експертизи.

22.07.2026 справа з висновком експерта повернута до господарського суду.

Ухвалою суду від 23.07.2026 поновлено провадження у справі №904/560/25, підготовче засідання призначено до розгляду в засіданні на 08.09.2026 р. о 11:20год.

31.08.2026р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.09.2026 р. о 11:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно п.2, розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затвердженого наказом ДСАУ від 08.04.20р. №169), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні 08.09.2026 р. о 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» про участь у судовому засіданні 08.09.2026 р. о 11:20год. в режимі відеоконференції.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) на 08.09.2026 р. о 11:20год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.