Ухвала суду № 139362990, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5178/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення шкоди завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України в розмірі 2 312 053, 90 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (надалі - Відповідач) про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації в розмірі2 312 053, 90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на заподіяння шкоди внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації. Так Позивач зазначає, що 27.04.2024 року, 08.03.2022 року, 02.09.2024 року та 03.07.2024 року підрозділи Збройних Сил Російської Федерації здійснили обстріли цивільної інфраструктури м. Дніпра, в результаті вказаних протиправних дій пошкоджено і зруйноване нерухоме майно Дніпровської міської ради.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок розміру заявлених до стягнення збитків має містити визначення складових таких збитків, вихідних даних, на підставі яких вони визначені, способу їх розрахунку та підсумкового розміру, із зазначенням зв`язку відповідних витрат із пошкодженням майна, щодо якого заявлено вимогу про відшкодування збитків.

Натомість позивачем розрахунку заявленої суми не наведено. У позовній заяві лише зазначено суми оплат за договорами підряду щодо п`яти об`єктів та їх сукупний розмір, який визначено як розмір збитків, без зазначення складових збитків, вихідних даних та способу, за яким відповідні суми оплат визначено як розмір завданої шкоди за кожним об`єктом окремо.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням її складових, вихідних даних та способу розрахунку, що дасть можливість встановити порядок формування заявленого розміру збитків, а також перевірити відповідність такого розрахунку зафіксованим пошкодженням об`єктів.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням її складових, вихідних даних та способу розрахунку, що дасть можливість встановити порядок формування заявленого розміру збитків, а також перевірити відповідність такого розрахунку зафіксованим пошкодженням об`єктів.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський