Ухвала суду № 139362978, 22.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4818/25

Провадження № 2/932/1872/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулась позивач із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 01.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача-адвокат Горлов Є.С. на адресу суду через систему «Електронний суд» надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у органу опіки та піклування Житомирської міської ради (за місце проживанням доньки сторін) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 .

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання про витребування у Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст.197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з частиною 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У справі, що розглядається, суду необхідний висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Тож враховуючи вищенаведене, суд вважає зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 53, 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради доказів надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька