Ухвала суду № 139362944, 07.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10221/26

Провадження № 2/932/3961/26

УХВАЛА

07 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» та нормами ЦПК України, належним доказом сплати судового збору є платіжна інструкція (квитанція) про перерахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на належні реквізити саме того суду, до якого подається позов, із зазначенням відомостей про платника (позивача) та чіткого призначення платежу.

Як убачається з доданої до матеріалів позову платіжної інструкції № 98512056-6e93-4402-b615-ede7299385b6 від 05.08.2026 року:

Платником коштів вказано сторонню особу ОСОБА_4 (ІНН: НОМЕР_1 ), при цьому квитанція не містить жодної вказівки про те, що платіж здійснено за позивача ОСОБА_1 чи в його інтересах.

У квитанції відсутнє призначення платежу (не вказано ПІБ позивача, суд, до якого подається позов, та суть позовної вимоги).

Одержувачем коштів зазначено узагальнено «Sudovyi zbir» без вказівки відповідного казначейського рахунку (IBAN), коду ЄДРПОУ отримувача коштів та реквізитів Шевченківського районного суду м. Дніпра, що унеможливлює перевірку зарахування вказаних коштів до Державного бюджету України за розгляд цієї конкретної справи.

За наведених обставин, надана позивачем платіжна інструкція не може бути прийнята судом як належний та

допустимий доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому необхідно надати до суду квитанцію про сплати судового збору у сумі 1331 грн. 20 коп. на наступні реквізити: «Найменування суду Шевченківський районний суд міста Дніпра; населений пункт Шевченківський район; отримувач ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою».

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б.