Ухвала суду № 139362869, 01.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10125/24

(1-кп/199/174/26)

УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12022040000000301 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_13 , (в режимі відеоконференції), ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 12022040000000301 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження № 12022040000000301 розглядається судом та в черговий раз було призначено до судового розгляду на 01.09.2026.

31.08.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , підтримала подане до суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останньої та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_11 клопотання, надавши суду аналогічне клопотання.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не заперечували проти задоволення заявлених прокурором та захисником ОСОБА_11 клопотань та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думки своїх захисників.

Суд, вивчивши клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що заявлені прокурором та захисником ОСОБА_11 клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно актового запису про смерть № 5195 від 25.08.2026, виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років.

Відповідно до довідки лікаря ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1506 від 25.08.2026 причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гостра недостатність кровообігу. Алкогольна кардіоміопатія.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів померлої ОСОБА_4 щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю останньої, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлої обвинуваченої ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

Станом на 01.09.2026 обвинуваченій ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді застави.

В той же час в цьому кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_4 затримувалась в порядку ст. 208 КПК України в період з 13.06.2024 по 14.06.2024, після чого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 14.06.2024 їй було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 гривень, яка була внесена 18.06.2024, після чого ОСОБА_4 була звільнена з-під варти.

Застава за обвинувачену ОСОБА_4 в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 гривень, була внесена заставодавцем (на час винесення ухвали відомості про особу заставодавця суду не надані), що підтверджується листом Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» № 4/5-10827 від 18.06.2024 (том №12 а.к.п. 55).

З урахуванням вимог ч. 11 ст. 182 КПК України за відсутності згоди заставодавця на звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, після припинення строку дії запобіжного заходу застава підлягає поверненню заставодавцю.

Питання щодо процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню, пов`язаних із залучення експертів, а також долю речових доказів буде вирішено судом в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до положень КПК України.

Керуючись ст. 110, п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 та захисника адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №12022040000000301 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої задовольнити.

Кримінальне провадження №12022040000000301 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - закрити на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , продовживши судовий розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень 00 копійок, - скасувати, повернувши вказану суму застави після набрання ухвалою законної сили заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1

01.09.2026