Рішення № 139362856, 20.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026м. ДніпроСправа № 904/5512/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 44, код ЄДРПОУ 41622875)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.4, код ЄДРПОУ 37295825)

про стягнення 660 013,89 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: Скачков Р.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1428814 від 26.09.2025)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення 660 013,89 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 333 100 грн, пені в сумі 237 598,25 грн, інфляційних втрат у сумі 65748,64 грн та 3% річних у сумі 23 567 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» неналежним чином виконало зобов`язання за договором №КДрМЗ/119-22 від 19.05.2022 підряду на виконання робіт у частині їхньої повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5512/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» просить повністю відмовити в задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю та необґрунтованістю.

Також 17.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Господарським судом Дніпропетровської області 20.10.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи № 904/5512/25 зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 06.11.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5512/25 на 25.11.2025 об 11:00 год.

20 листопада 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

24 листопада 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» надійшло клопотання про витребування доказів у справі. Позивач просить витребувати у відповідача акт звірки за договором № КДрМЗ/119-22 від 19.05.2022 за весь період співпраці з 19.05.2022 до 01.11.2025, з урахуванням усіх поставок та сплат.

Також 24.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» надійшла заява. Позивач просить повернути заявнику без розгляду відзив від 17.10.2025 на позовну заяву, поданий у справі № 904/5512/25 представницею Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» Смирновою Юлією Олександрівною.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 за усним клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» залишено без розгляду клопотання позивача від 24.11.2025 про витребування доказів у справі, а також оголошено перерву до 04.12.2025 о 12:30 год.

02 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» надійшло клопотання про витребування доказів у справі. Позивач просить витребувати у відповідача акт звірки за договором № КДрМЗ/119-22 від 19.05.2022 за весь період співпраці з 19.05.2022 до 01.11.2025, з урахуванням усіх поставок та сплат, а також належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт та квитанцій про сплату за весь період співпраці з 19.05.2022 до 01.11.2025 за договором № КДрМЗ/119-22 від 19.05.2022 року.

04 грудня 2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» надійшла заява. Відповідач просить залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» від 02.12.2025 про витребування доказів, залишити без розгляду відповідь від 20.11.2025 на відзив на позовну заяву (з доданими до неї документами), а також у зв`язку з недоведеністю та необґрунтованістю відмовити повністю в задоволенні позову.

Протокольними ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 за усними клопотаннями представника позивача поновлено строк для подання відповіді на відзив, прийнято відповідь на відзив до розгляду, залишені без розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» від 24.11.2025 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» без розгляду відзиву на позовну заяву та клопотання позивача від 02.12.2025 про витребування доказів у справі, а також оголошено перерву до 18.12.2025 о 12:00 год.

18 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло пояснення. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» стверджує, що в нього відсутня основна заборгованість у сумі 333 100 грн, а в Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром», як наслідок, відсутні підстави для нарахування пені, інфляційних втрат та 3%річних.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.01.2026 о 12:00 год.

15 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло уточнення до пояснення від 18.12.2025 року.

Господарським судом Дніпропетровської області 15.01.2026 ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/5512/25 упродовж розумного строку та оголошено перерву до 27.01.2026 о 12:00 год.

27 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» надійшло клопотання про долучення доказів. Відповідач просить долучити до матеріалів справи № 904/5512/25 бухгалтерську довідку № 01/43Д від 26.01.2026 про відсутність заборгованості.

Також 27.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» просить долучити до матеріалів справи довідку від 27.01.2026 № 4 про заборгованість за договором № КДрМЗ/119-22 від 19.05.2022 року.

У підготовчому засіданні 27.01.2026 оголошено перерву до 10.02.2026 об 11:30 год.

10 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» надійшли додаткові пояснення.

Підготовче засідання, що призначене на 10.02.2026 об 11:30 год, не відбулось, оскільки згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області № 14/26, який долучено до матеріалів справи № 904/5512/25, 10.02.2026 у період з 11:30 год до 15:05 год та з 17:20 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 призначено підготовче засідання у справі № 904/5512/25 на 17.02.2026 о 12:00 год.

16 лютого 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» просить долучити до матеріалів справи надані докази в додаток до листа № 4 від 27.01.2026, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підготовче засідання, що призначене на 17.02.2026 о 12:00 год, не відбулось, оскільки відповідно до акта Господарського суду Дніпропетровської області № 19/26, який долучено до матеріалів справи № 904/5512/25, 17.02.2026 у період з 11:40 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 призначено підготовче засідання у справі № 904/5512/25 на 10.03.2026 об 11:00 год.

10 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача від 16.02.2026року.

Протокольними ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 за усними клопотаннями представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» поновлено строки на подання доказів та долучено до матеріалів справи докази, подані позивачем до суду 27.01.2026 та 16.02.2026, закрито підготовче провадження у справі № 904/5512/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 31.03.2026 о 12:00 год.

У судовому засіданні 31.03.2026 заслухано вступні слова представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром», присутнього в залі суді, та представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», присутньої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також оголошено перерву до 14.05.2026 о 10:30 год.

14 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Обґрунтовує клопотання тим, що представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» з невідомих технічних причин не змогла взяти участь у судовому засіданні. У зв`язку з вищевикладеним просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 14.05.2026 за участю представника позивача, присутнього в залі суду, досліджено томи №№ 1, 2 справи № 904/5512/25 та оголошено перерву до 20.08.2026 о 10:30 год.

У судовому засіданні 20.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром», присутній у залі суду, підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач явку 20.08.2026 уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» повідомлене належним чином (т. 2, а.с. 118).

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Як відзначив Верховний Суд у п. 43 постанови від 12.03.2019 у справі № 910/12842/17 та п.102 постанови від 07.07.2022 у справі № 918/539/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, повторну неявку в судове засідання представниці відповідача, наявність у матеріалах справи відзиву на позовну заяву, а також те, що явка сторін не визнавалась обов`язковою, участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає за необхідне розглянути 20.08.2026 справу без участі представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод».

Ураховуючи предмет та підстави позовної заяви в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.08.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору підряду на виконання робіт, права та обов`язки сторін, умови виконання робіт, порядок передачі готової продукції, порядок розрахунків, строк договору, наявність/відсутність прострочення замовника, правомірність/неправомірність нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

19 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) уклали договір № КДрМЗ/119-22 підряду на виконання робіт (т. 1, а.с.19-23, надалі Договір).

На підставі пункту 1.1 Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язок виконати роботи з виготовлення продукції згідно наданої технічної документації, із заготовок і деталей, що поставляються за давальницькою схемою замовником, а замовник зобов`язується прийняти продукцію після виконання робіт і оплатити дані роботи на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору вартість робіт (додаткових дій і випробувань) та терміни їх виконання вказуються в специфікаціях (додатках), що є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно з пунктом 1.4 Договору результатом робіт по даному Договору є виготовлені вузли і деталі замовника (далі продукція).

Відповідно до пункту 2.1 Договору обов`язки замовника:

2.1.1 своєчасно надати виконавцю заготовки, деталі і технічну документацію, необхідну для виконання робіт;

2.1.2 своєчасно оплатити виконані роботи згідно з п. 6.2 цього Договору;

2.1.3 протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дня письмового повідомлення (факсом або на електронну пошту) виконавця про готовність продукції до відвантаження вивезти її зі складу виконавця.

Відповідно до пункту 2.2 Договору обов`язки виконавця:

2.2.1 своєчасно і якісно виконати роботи по виготовленню продукції;

2.2.2 своєчасно передати замовнику готову продукцію.

На підставі пункту 3.1 Договору виконавець приступає до виконання робіт після перерахування замовником передоплати 50% згідно п. 6.2 цього Договору, повного забезпечення заготовками і деталями, необхідними для виконання робіт.

На підставі пункту 3.2 Договору замовник передає деталі виконавцю для виконання робіт: DAP, 49000, Україна, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 44, відповідно до умов «ІНКОТЕРМС-2010» (місце виконання робіт), або за іншими адресами та на умовах, що вказуються в специфікаціях (додатках) до цього Договору.

Згідно з пунктом 4.1 Договору виконавець передає продукцію (далі готова продукція) замовнику: ЕXW, 49000, Україна, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 44, відповідно до умов «ІНКОТЕРМС-2010 (місце виконання робіт), або на інших умовах, що вказуються в специфікаціях (додатках) до цього Договору.

Виконавець зобов`язаний здійснити завантаження готової продукції на транспортний засіб замовника.

Згідно з пунктом 4.2 Договору разом з готовою продукцією виконавець надає замовнику наступні документи: акт прийому-передачі продукції (видаткові накладні), рахунки, і сторони підписують акт прийому-передачі виконаних робіт, виконаних додаткових вимог і/або проведених випробувань.

На підставі пункту 6.1 Договору орієнтована сума цього Договору складає 20000000(двадцять мільйонів) грн, у тому числі ПДВ 20%, і визначається вартістю всіх специфікацій, підписаних сторонами до цього Договору, виконаних відповідно до підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно з пунктом 6.2 Договору платежі за Договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, зазначений в пункті 12 цього Договору в наступному порядку:

- 50% від суми відповідної специфікації протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання специфікації;

- інші 50% від суми перед відвантаженням готової продукції, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) банківських днів після письмового повідомлення про готовність до відвантаження.

Інші умови оплати можуть бути визначені у специфікаціях, за погодженням сторін.

Згідно з пунктом 7.1 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 9.2 Договору у разі, якщо згоди не досягнуто, всі суперечки і розбіжності, що стосуються цього Договору, передаються на розгляд до господарського суду відповідно до чинного законодавства.

Згідно з пунктом 10.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023 року.

Відповідно до пункту 10.3 Договору додатки, зміни і доповнення до цього Договору мають юридичну силу та є його невід`ємною частиною, якщо вони складені в письмовій формі, підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін.

Згідно з пунктом 10.5 Договору, якщо будь-яке положення цього Договору суперечить положенням специфікацій, - мають пріоритет положення специфікацій.

Відповідно до пункту 10.6 Договору при вирішенні питань, не врегульованих положеннями цього Договору, сторони будуть керуватися чинним законодавством України.

16 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 1 до Договору (т. 1, а.с. 24-25, надалі Специфікація № 1).

На підставі пункту 2 Специфікації № 1 виконавець зобов`язується виконати роботи з розточувальної та слюсарної обробки згідно з переданою технічною документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. КПД.49.02.010-38 Корпус, у кількості одна штука, за ціною 19 300 грн (без ПДВ).

2. КПД.28.01.002 Стакан (обработка согласно прилагаемых ТЗ), у кількості 2 штуки, за ціною 7 200 грн (без ПДВ), на загальну суму 14 400 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ - 33 700 грн, ПДВ 20% - 6 740 грн, всього з ПДВ 40 440 грн (сорок тисяч чотириста сорок гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 1 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% по факту виконання робіт перед відвантаженням деталей.

07 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 29 (т. 1, а.с. 26) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка стакана кр. КПД 28.01.002, у кількості 2 штуки, за ціною 7 200 грн (без ПДВ), на загальну суму 14 400 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка корпусу кр. КПД 49.02.010-38, у кількості одна штука, за ціною 19 300 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 33 700 грн, сума ПДВ 6 740 грн, всього із ПДВ 40 440 грн (сорок тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

17 травня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 2 до Договору (т. 1, а.с. 27-28, надалі Специфікація № 2).

На підставі пункту 2 Специфікації № 2 виконавець зобов`язується виконати роботи з виготовлення вузла згідно з переданою технічною документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. КПД.41.51.000-42СБ Рама, в кількості одна штука, за ціною 26 300 грн (без ПДВ), ПДВ 20% - 5 260 грн, всього з ПДВ 31 560 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят гривень 00коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 2 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% по факту виконання робіт перед відвантаженням деталей.

19 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 25 (т. 1, а.с. 29) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка рами кр. КПД 41.51.000-42СБ, у кількості одна штука, за ціною 26 300 грн (без ПДВ), сума ПДВ 5 260 грн, всього із ПДВ 31 560 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

24 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 3 до Договору (т. 1, а.с. 30-31, надалі Специфікація № 3).

На підставі пункту 2 Специфікації № 3 виконавець зобов`язується виконати роботи з розточувальної та слюсарної обробки згідно з переданою технічною документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. КПД.46.03.300-43Х Рама, в кількості одна штука, за ціною 48 600 грн (без ПДВ), ПДВ 20% - 9 720 грн, всього з ПДВ 58 320 грн (п`ятдесят вісім тисяч триста двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 3 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% по факту виконання робіт перед відвантаженням деталей.

11 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 33 (т. 1, а.с. 32) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка рами кр. КПД 46.03.300-43Х, у кількості одна штука, за ціною 48 600 грн (без ПДВ), сума ПДВ 9 720 грн, всього із ПДВ 58 320 грн (п`ятдесят вісім тисяч триста двадцять гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

25 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 4 до Договору (т. 1, а.с. 33-34, надалі Специфікація № 4).

На підставі пункту 2 Специфікації № 4 виконавець зобов`язується виконати роботи з розточувальної та слюсарної обробки згідно з переданою технічною документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. КПД.28.11.500 Корпус, у кількості одна штука, за ціною 6 200 грн (без ПДВ).

2. КПД.28.11.500-01 Корпус, у кількості одна штука, за ціною 6 200 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 12 400 грн, ПДВ 20% - 2 480 грн, всього з ПДВ 14 880 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 4 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% по факту виконання робіт перед відвантаженням деталей.

07 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 30 (т. 1, а.с. 35) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка корпусу кр. КПД.28.11.500, у кількості одна штука, за ціною 6 200 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка корпусу кр. КПД.28.11.500-01, у кількості одна штука, за ціною 6 200 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 12 400 грн, сума ПДВ 2 480 грн, всього із ПДВ 14 880 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

13 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 6 до Договору (т. 1, а.с. 36-37, надалі Специфікація № 6).

На підставі пункту 2 Специфікації № 6 виконавець зобов`язується виконати роботи з розточувальної та слюсарної обробки згідно з переданою технічною документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. КПД.41.51.000-42Х Рама, в кількості одна штука, за ціною 91 000 грн (без ПДВ), ПДВ 20% - 18 200 грн, всього з ПДВ 109 200 грн (сто дев`ять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 6 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% відстрочка тридцять календарних днів від дати відвантаження вузла.

08 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 42 (т. 1, а.с. 38) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка рами кр. КПД.41.51.000-42Х, у кількості одна штука, за ціною 91 000 грн (без ПДВ), сума ПДВ 18 200 грн, всього із ПДВ 109 200 грн (сто дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

15 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 7 до Договору (т. 1, а.с. 39-40, надалі Специфікація № 7).

На підставі пункту 2 Специфікації № 7 виконавець зобов`язується виконати роботи з доопрацювання до вимог креслення згідно з переданою технічною документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. Комплект для сборки узла «Колесная пара ВЛГ-18.05.010СБ»: (в т.ч. Пробка 1УВГ1,3.10.02.006 2 шт., Лабиринт 3УПК-900.00.00.003 2 шт., Крышка 3УПК-900.00.00.024 2шт., Колесо ВЛГ-18.05.019 2 шт., Уплотнение УПК-900.00.00.003 2 шт., Гайка УПК-900.00.00.008 2 шт., Ось ВЛГ-18.05.009 1 шт.), у кількості 11 штук, за ціною 12 500 грн (без ПДВ), на загальну суму 137 500 грн (без ПДВ), ПДВ 20% - 27 500 грн, всього з ПДВ 165 000 грн (сто шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 7 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% відстрочка тридцять календарних днів від дати відвантаження вузла.

10 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 44 (т. 1, а.с. 41) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка комплекту для складання вузла Колісна пара ВЛГ-18.05.010СБ, у кількості 11 штук, за ціною 11 990 грн (без ПДВ), загальна вартість без ПДВ 131 890 грн, сума ПДВ - 26 378 грн, всього із ПДВ 158 268 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

27 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) склали специфікацію № 8 до Договору (т. 1, а.с. 42-43, надалі Специфікація № 8).

На підставі пункту 2 Специфікації № 8 виконавець зобов`язується виконати роботи з механічної обробки згідно з переданою технічною документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. КПД.41.51.000-42Р92 Рама (16ХГМФТР), у кількості одна штука, за ціною 91 000грн (без ПДВ).

2. КПД.46.61.000СБР92 Секция линейная, в кількості одна штука, за ціною 29 000 грн (без ПДВ).

3. КПД.28.11.000Р88 Корпус, у кількості одна штука, за ціною 110 000 грн (без ПДВ).

4. КПД.49.02.010-38Р88 Корпус, у кількості одна штука, за ціною 19 300 грн (без ПДВ).

5. КПД.45.52.100Р1ХР88 Корпус редуктора, в кількості одна штука, за ціною 52 000 грн (без ПДВ).

6. КПД.45.52.100-01Р1ХР88 Корпус редуктора, в кількості одна штука, за ціною 52 000 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 353 300 грн, ПДВ 20% - 70 660 грн, всього з ПДВ 423 960 грн (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 8 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% відстрочка тридцять календарних днів від дати відвантаження вузла.

27 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 52 (т. 1, а.с. 44) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка корпусу кр. КПД.49.02.010-38Р88, у кількості одна штука, за ціною 19 300 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка корпусу редуктора кр. КПД.45.52.100Р1Х88, у кількості одна штука, за ціною 52 000 грн (без ПДВ).

3. Послуга: механічна обробка корпусу редуктора кр. КПД.45.52.100-01Р1ХР88, у кількості одна штука, за ціною 52 000 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 123 300 грн, сума ПДВ 24 660 грн, всього із ПДВ 147 960 грн (сто сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

02 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 63 (т. 1, а.с. 45) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка рами (16ХГМФТР) кр. КПД.41.51.000-42Р92, у кількості одна штука, за ціною 91 000 грн (без ПДВ), сума ПДВ 18 200 грн, всього із ПДВ 109 200 грн (сто дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

03 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 64 (т. 1, а.с. 46) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка корпусу кр. КПД.28.11.000Р88, у кількості одна штука, за ціною 110 000 грн (без ПДВ), сума ПДВ 22 000 грн, всього із ПДВ 132 000 грн (сто тридцять дві тисячі гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

16 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 9 до Договору (т. 1, а.с. 47-48, надалі Специфікація № 9).

На підставі пункту 2 Специфікації № 9 виконавець зобов`язується виконати роботи з механічної обробки згідно з переданою технічною документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. Рама КПД.46.03.300-43Р92, у кількості одна штука, за ціною 48 600 грн (без ПДВ).

2. Проставка КПД.06.03.400-43, у кількості одна штука, за ціною 43 000 грн (без ПДВ).

3. Проставка КПД.06.03.400-43, у кількості одна штука, за ціною 43 000 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 134 600 грн, ПДВ 20% - 26 920 грн, всього з ПДВ 161 520 грн (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 9 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% відстрочка тридцять календарних днів від дати відвантаження вузла.

18 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 57 (т. 1, а.с. 49) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка рами кр. КПД.46.03.300-43Р92, у кількості одна штука, за ціною 48 600 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка проставка кр. КПД.06.03.400-43, у кількості одна штука, за ціною 43 000 грн (без ПДВ).

3. Послуга: механічна обробка проставка кр. КПД.06.03.400-43, у кількості одна штука, за ціною 43 000 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 134 600 грн, сума ПДВ 26 920 грн, всього із ПДВ 161 520 грн (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот двадцять гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

01 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 10 до Договору (т. 1, а.с. 50-51, надалі Специфікація № 10).

На підставі пункту 2 Специфікації № 10 виконавець зобов`язується виконати роботи з механічної обробки та виготовлення вузла згідно з переданою технічною документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. Виготовлення з матеріалу замовника: Проставка КПД.06.03.400-43 з комплектацією деталями Направляющая КПД.06.03.412 2 шт., виготовленими з матеріалу виконавця, в кількості одна штука, за ціною 46 519,25 грн (без ПДВ), ПДВ 20% - 9 303,85 грн, всього з ПДВ 55 823,10грн (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять три гривні 10 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 10 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% відстрочка тридцять календарних днів від дати відвантаження вузла.

09 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6 (т. 1, а.с. 52) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка проставка кр. КПД.06.03.400-43, у кількості одна штука, за ціною 46 519,25 грн (без ПДВ), сума ПДВ 9 303,85 грн, всього із ПДВ 55 823,10 грн (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять три гривні 10 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

25 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 11 до Договору (т. 1, а.с. 53-55, надалі Специфікація № 11).

На підставі пункту 2 Специфікації № 11 виконавець зобов`язується виконати роботи з механічної обробки згідно з переданою конструкторською і технічною документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. Половина ступицы 43201.8961, у кількості 4 штуки, за ціною 7 100 грн (без ПДВ), на загальну суму 28 400 грн (без ПДВ).

2. Направляющая КПД 28.01.001, у кількості 2 штуки, за ціною 12 100 грн (без ПДВ), на загальну суму 24 200 грн (із ПДВ).

3. Кронштейн КПД 42.01.001-01, у кількості одна штука, за ціною 14 000 грн (без ПДВ).

4. Кронштейн КПД 42.01.023, у кількості одна штука, за ціною 10 500 грн (без ПДВ).

5. Кронштейн КПД 42.01.026, у кількості одна штука, за ціною 10 500 грн (без ПДВ).

6. Рама KLP 1400.02.02.000, у кількості одна штука, за ціною 48 000 грн (без ПДВ).

7. Рама KLP 1400.01.04.100, у кількості 2 штуки, за ціною 8 100 грн (без ПДВ), на загальну суму 16 200 грн (без ПДВ).

8. Рама привода ленты KLP 1400.01.03.100, у кількості одна штука, за ціною 42 000 грн (без ПДВ).

9. Рама KLP 1400.01.02.000, у кількості одна штука, за ціною 15 600 грн (без ПДВ).

10. Проставка КПД 54.01.001, у кількості одна штука, за ціною 3 100 грн (без ПДВ).

11. Проставка КПД 54.01.001, у кількості одна штука, за ціною 3 100 грн (без ПДВ).

12. Корпус редуктора КПД 45.52.100-01Р1Х, у кількості одна штука, за ціною 58 000 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 273 600 грн, ПДВ 20% - 54 720 грн, всього з ПДВ 328 320 грн (триста двадцять вісім тисяч триста двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 11 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% відстрочка тридцять календарних днів від дати відвантаження вузла.

07 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 5 (т. 1, а.с. 56) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка рама привода стрічки KLP 1400.01.03.100, у кількості одна штука, за ціною 42 000 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка рама KLP 1400.01.02.000, у кількості одна штука, за ціною 15600 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 57 600 грн, сума ПДВ 11 520 грн, всього із ПДВ 69 120 грн (шістдесят дев`ять тисяч сто двадцять гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

13 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7 (т. 1, а.с. 57) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка рама кр. KLP 1400.01.04.100, у кількості 2 штуки, за ціною 8 100 грн (без ПДВ), на загальну суму 16 200 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка проставка кр. КПД 54.01.001, у кількості одна штука, за ціною 3 100 грн (без ПДВ).

3. Послуга: механічна обробка проставка кр. КПД 54.01.001, у кількості одна штука, за ціною 3 100 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 22 400 грн, сума ПДВ 4 480 грн, всього із ПДВ 26 880 грн (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

20 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 9 (т. 1, а.с. 58) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка направляюча кр. КПД 28.01.001, у кількості 2 штуки, за ціною 12 100 грн (без ПДВ), на загальну суму 24 200 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка рама кр. KLP 1400.02.02.000, у кількості одна штука, за ціною 48 000 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 72 200 грн, сума ПДВ 14 440 грн, всього із ПДВ 86 640 грн (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

02 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 13 (т. 1, а.с. 59) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка кронштейн кр. КПД 42.01.001-01, у кількості одна штука, за ціною 14 000 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка кронштейн кр. КПД 42.01.023, у кількості одна штука, за ціною 10 500 грн (без ПДВ).

3. Послуга: механічна обробка кронштейн кр. КПД 42.01.026, у кількості одна штука, за ціною 10 500 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 35 000 грн, сума ПДВ 7 000 грн, всього із ПДВ 42 000 грн (сорок дві тисячі гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

03 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 14 (т. 1, а.с. 60) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка половина ступиці кр. 43201.8961, у кількості 4 штуки, за ціною 7 100 грн (без ПДВ), на загальну суму 28 400 грн (без ПДВ), сума ПДВ 5 680 грн, всього із ПДВ 34 080 грн (тридцять чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

06 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 17 (т. 1, а.с. 61) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка корпус редуктора кр. КПД 45.52.100-01Р1Х, у кількості одна штука, за ціною 58 000 грн (без ПДВ), сума ПДВ 11 600 грн, всього із ПДВ 69 600 грн (шістдесят дев`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

09 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 12 до Договору (т. 1, а.с. 62-63, надалі Специфікація № 12).

На підставі пункту 2 Специфікації № 12 виконавець зобов`язується виконати роботи з виготовлення деталей згідно з переданою документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. КПД.42.01.109-43 Лист (послуга по виготовленню з матеріалу замовника), в кількості одна штука, за ціною 9 000 грн (без ПДВ).

2. КПД.42.01.111-43 Лист (послуга по виготовленню з матеріалу замовника), в кількості одна штука, за ціною 7 100 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 16 100 грн, ПДВ 20% - 3 220 грн, всього з ПДВ 19 320 грн (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 12 умови оплати: 50% передоплата протягом 10календарних днів від дати підписання специфікації, 50% відстрочка тридцять календарних днів від дати відвантаження вузла.

20 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 25 (т. 1, а.с. 64) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка лист кр. КПД.42.01.109-43, у кількості одна штука, за ціною 9 000 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка лист кр. КПД.42.01.111-43, у кількості одна штука, за ціною 7 100 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 16 100 грн, сума ПДВ 3 220 грн, всього із ПДВ 19 320 грн (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

15 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 13 до Договору (т. 1, а.с. 65-66, надалі Специфікація № 13).

На підставі пункту 2 Специфікації № 13 виконавець зобов`язується виконати роботи з обробки вузлів згідно з переданою документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. Послуга з розточувальної і слюсарної обробки вузла Бак КПД.49.92.200, у кількості одна штука, за ціною 9 800 грн (без ПДВ).

2. Послуга з розточувальної і слюсарної обробки вузла Корпус КПД.49.02.010-38, у кількості одна штука, за ціною 19 300 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 29 100 грн, ПДВ 20% - 5 820 грн, всього з ПДВ 34 920 грн (тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 13 умови оплати: протягом 30 календарних днів з моменту поставки оброблених вузлів.

20 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 26 (т. 1, а.с. 67) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка Бак кр. КПД.49.92.200, у кількості одна штука, за ціною 9 800грн (без ПДВ), сума ПДВ 1 960 грн, всього із ПДВ 11 760 грн (одинадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

22 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 27 (т. 1, а.с. 68) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка Корпус кр. КПД.49.02.010-38, у кількості одна штука, за ціною 19 300 грн (без ПДВ), сума ПДВ 3 860 грн, всього із ПДВ 23 160 грн (двадцять три тисячі сто шістдесят гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

23 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 14 до Договору (т. 1, а.с. 69-71, надалі Специфікація № 14).

На підставі пункту 2 Специфікації № 14 виконавець зобов`язується виконати роботи з обробки деталей згідно з переданою документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. Послуга по виготовленню з матеріалу замовника Обойма 1КПЛ.02.02.019-42, у кількості 2штуки, за ціною 17 400 грн (без ПДВ), на загальну суму 34 800 грн (без ПДВ).

2. Послуга по виготовленню з матеріалу замовника КПД.00.00.112А Вилка, в кількості 2штуки, за ціною 21 500 грн (без ПДВ), на загальну суму 43 000 грн (без ПДВ).

3. Послуга з термообробки (покрашення) КПД.00.02.002 Ленивец, у кількості 2 штуки, за ціною 9 800 грн (без ПДВ), на загальну суму 19 600 грн (без ПДВ).

4. Послуга по виготовленню з матеріалу замовника КПД.35.10.011-10Р Звезда, в кількості одна штука, за ціною 11 750 грн (без ПДВ).

5. Послуга по виготовленню з матеріалу замовника КПД.35.10.011-11Р Звезда, в кількості одна штука, за ціною 11 750 грн (без ПДВ).

6. Послуга по виготовленню з матеріалу замовника КПД.41.51.003-35 Кронштейн, у кількості одна штука, за ціною 19 600 грн (без ПДВ).

7. Послуга по виготовленню з матеріалу замовника КПД.41.51.003-36 Кронштейн, у кількості одна штука, за ціною 19 600 грн (без ПДВ).

8. Послуга по виготовленню з матеріалу замовника КПД.45.72.001 Стакан, у кількості 2штуки, за ціною 14 500 грн, на загальну суму 29 000 грн (без ПДВ).

9, Послуга по виготовленню з матеріалу замовника Пята КПД.42.50.101, у кількості 2 штуки, за ціною 9 300 грн (без ПДВ), на загальну суму 18 600 грн (без ПДВ).

10. Послуга по виготовленню з матеріалу замовника Стакан КПУ.05.01.009, у кількості 2штуки, за ціною 15 400 грн (без ПДВ), на загальну суму 30 800 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 238 500 грн, ПДВ 20% - 47 700 грн, всього з ПДВ 286 200 грн (двісті вісімдесят шість тисяч двісті гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 14 умови оплати: протягом 30 календарних днів з моменту поставки оброблених деталей.

19 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 43 (т. 1, а.с. 72) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка Лінивець кр. КПД.00.02.002, у кількості 2 штуки, за ціною 9 800 грн (без ПДВ), на загальну суму 19 600 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка Стакан кр. КПУ.05.01.009, у кількості 2 штуки, за ціною 15 400 грн (без ПДВ), на загальну суму 30 800 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 50 400,00 грн, сума ПДВ 0 грн, всього із ПДВ 50 400 грн (п`ятдесят тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

24 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 20 (т. 1, а.с. 73) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка Вилка кр. КПД.00.00.112А, в кількості 2 штуки, за ціною 21 500 грн (без ПДВ), сума ПДВ 8 600 грн, всього із ПДВ 51 600 грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

15 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 48 (т. 1, а.с. 74) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка Зірка кр. КПД.35.10.011-10Р, у кількості одна штука, за ціною 11 750 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка Зірка кр. КПД.35.10.011-11Р, у кількості одна штука, за ціною 11 750 грн (без ПДВ).

3. Послуга: механічна обробка Кронштейн кр. КПД.41.51.003-35, у кількості одна штука, за ціною 19 600 грн (без ПДВ).

4. Послуга: механічна обробка Кронштейн кр. КПД.41.51.003-36, у кількості одна штука, за ціною 19 600 грн (без ПДВ).

5. Послуга: механічна обробка Стакан кр. КПД.45.72.001, у кількості 2 штуки, за ціною 14 500 грн (без ПДВ), на загальну суму 29 000 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 91 700 грн, сума ПДВ 18 340 грн, всього із ПДВ 110 040 грн (сто десять тисяч сорок гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

19 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 54 (т. 1, а.с. 75) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка П`ята кр. КПД.42.50.101, у кількості 2 штуки, за ціною 9 300грн (без ПДВ), на загальну суму 18 600 грн (без ПДВ), сума ПДВ 3 720 грн, всього із ПДВ 22 320 грн (двадцять дві тисячі триста двадцять гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

27 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 77 (т. 1, а.с. 76) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка Обойма кр. 1КПЛ.02.02.019-42, у кількості 2 штуки, за ціною 17 400 грн (без ПДВ), на загальну суму 34 800 грн (без ПДВ), сума ПДВ 6 960 грн, всього із ПДВ 41 760 грн (сорок одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

27 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 15 до Договору (т. 1, а.с. 77-78, надалі Специфікація № 15).

На підставі пункту 2 Специфікації № 15 виконавець зобов`язується виконати роботи з обробки деталей та складання вузла згідно з переданою документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. Послуга по виготовленню з матеріалу замовника 430-1613.00.000СБ Кондуктор, у кількості одна штука, за ціною 19 200 грн (без ПДВ), ПДВ 20% - 3 840 грн, всього з ПДВ 23 040 грн (двадцять три тисячі сорок гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 15 умови оплати: протягом 30 календарних днів з моменту поставки оброблених деталей.

28 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 33 (т. 1, а.с. 79) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка Кондуктор кр. 430-1613.00.000СБ, у кількості одна штука, за ціною 19 200 грн (без ПДВ), сума ПДВ 3 840 грн, всього із ПДВ 23 040 грн (двадцять три тисячі сорок гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

17 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 16 до Договору (т. 1, а.с. 80-81, надалі Специфікація № 16).

На підставі пункту 2 Специфікації № 16 виконавець зобов`язується виконати роботи з обробки вузлів згідно з переданою документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. КПД.42.51.000-51 Бак, у кількості 2 штуки, за ціною 210 000 грн (без ПДВ), на загальну суму 420 000 грн (без ПДВ).

2. КПД.49.02.010-38 Корпус, у кількості одна штука, за ціною 19 300 грн (без ПДВ).

3. КПД.49.92.200 Бак, у кількості одна штука, за ціною 9 800 грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 449 100 грн, ПДВ 20% - 89 820 грн, всього з ПДВ 538 920 грн (п`ятсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 16 умови оплати: протягом 30 календарних днів з моменту поставки оброблених деталей.

22 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 16 (т. 1, а.с. 82) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка Бак КПД.42.51.000-51, у кількості 2 штуки, за ціною 210 000грн (без ПДВ), на загальну суму 420 000 грн (без ПДВ).

2. Послуга: механічна обробка корпусу кр. КПД.49.02.010-38СБ, у кількості одна штука, за ціною 19 300 грн (без ПДВ).

3. Послуга: механічна обробка Бак кр. КПД.49.92.200, у кількості одна штука, за ціною 9 800грн (без ПДВ).

Разом без ПДВ 449 100 грн, сума ПДВ 89 820 грн, всього із ПДВ 538 920 грн (п`ятсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

09 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками специфікацію № 17 до Договору (т. 1, а.с. 83-84, надалі Специфікація № 17).

На підставі пункту 2 Специфікації № 17 виконавець зобов`язується виконати роботи по складанню вузла та механічної обробки згідно з переданою документацією, а замовник зобов`язується прийняти роботи і оплатити:

1. Послуга по складанню вузла та механічної обробки КПД.06.03.400-43СБ Проставка, в кількості одна штука, за ціною 43 000 грн (без ПДВ), ПДВ 20% - 8 600 грн, всього з ПДВ 51 600грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Відповідно до пункту 8 Специфікації № 17 умови оплати: протягом 30 календарних днів з моменту поставки оброблених деталей.

25 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (надалі виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (надалі замовник) підписали та скріпили печатками акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 55 (т. 1, а.с. 85) про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги):

1. Послуга: механічна обробка Проставка кр. КПД.06.03.400-43СБ, у кількості одна штука, за ціною 43 000 грн (без ПДВ), сума ПДВ 8 600 грн, всього із ПДВ 51 600 грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Сторони претензій одна до одної не мають.

Позивач указує, що виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, а саме: виконав роботи з виготовлення продукції та передав її відповідачу, а останній прийняв продукцію.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» частково оплатило виконані за Договором роботи та отриману продукцію на загальну суму 2 192 991,10 грн, що підтверджується банківськими виписками за період з 01.01.2022 до 31.08.2023 (т. 1, а.с. 95-109), а також інформаційними повідомленнями банку про зарахування коштів (т. 1, а.с. 110-112).

13 вересня 2024 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав на юридичну адресу відповідача претензію від 11.09.2024 № 181 на суму 379 685,14 грн (т. 1, а.с. 113-115), яка вручена представнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» 17.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4901901139913 (т. 1, а.с. 116). Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» вимагало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» виконати свої зобов`язання за Договором належним чином та перерахувати на рахунок виконавця 379 685,14 грн, у тому числі суму заборгованості в розмірі 333 100 грн, пеню в розміріі 33 446,52 грн, інфляційні втрати на суму 9 370,77 грн та 3% річних у сумі 3 767,85 гривень. Відповідь на зазначену претензію не надходила.

Позивач стверджує, що відповідач частково оплатив виконані роботи з виготовлення продукції за Договором, тому за Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» обліковується заборгованість у сумі 333 100 грн. Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» нарахувало та заявило до стягнення пеню в сумі 237 598,25 грн, інфляційні втрати в сумі 65 748,64 грн та 3% річних у сумі 23567гривень. Вищенаведене стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на відсутність заборгованості за Договором, та вказує, що заявлена позивачем сума основного боргу не відповідає фактичним розрахункам між сторонами.

Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» визначило заборгованість за Специфікацією № 14 (т. 1, а.с. 69-71) та актами здачі-приймання робіт №№ 48, 54, 77 (т. 1, а.с. 74-76) у сумі 174 120 грн, однак указана сума сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №0100051471 від 15.08.2023 (т. 1, а.с. 145) та №0100074873 від 27.08.2024 (т. 1, а.с. 146).

Щодо Специфікації № 16 (т. 1, а.с. 80-81) та акта здачі-приймання робіт № 16 (т. 1, а.с. 82) відповідач зазначає, що загальна вартість виконаних робіт становила 538 920 грн та сплачена позивачу в повному обсязі платіжною інструкцією № 0100046153 від 09.05.2023 (т. 1, а.с. 144). У зв`язку з цим, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», визначена Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» за цією специфікацією заборгованість у сумі 107 380 грн відсутня.

Також відповідач заперечує наявність заборгованості за Специфікацією № 17 (т. 1, а.с. 83-84) та актом здачі-приймання робіт № 55 (т. 1, а.с. 85) на суму 51 600 грн, указавши, що зазначена сума сплачена платіжною інструкцією № 0100047728 від 13.06.2023 (т. 1, а.с. 144а).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» вважає, що заявлена позивачем до стягнення основна заборгованість у сумі 333 100 грн фактично сплачена, а тому підстави для її стягнення відсутні.

Крім того, відповідач звертає увагу суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» раніше вже зверталось до суду з аналогічними вимогами, проте не змогло належним чином підтвердити заявлену заборгованість документально.

Щодо позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» указує, що такі вимоги є похідними позовної від вимоги про стягнення основної заборгованості. Посилаючись на статті 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, відповідач зазначає, що відповідальність за прострочення грошового зобов`язання може наставати лише за наявності простроченого грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що, на переконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», основна заборгованість у сумі 333 100 грн відсутня та сплачена шляхом здійснення відповідних платежів, відповідач вважає безпідставним нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» просить відмовити повністю в задоволенні позову.

Позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, щодо відсутності заборгованості за Договором, та вказує, що на виконання умов Договору ним виконані роботи з виготовлення продукції, що передана та прийнята Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», однак останнім її вартість оплачена не в повному обсязі.

Заперечуючи проти посилання відповідача на повну оплату за Специфікацією № 14 (т. 1, а.с.69-71), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» зазначає, що відповідно до наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» платіжних інструкцій № 0100051471 від 15.08.2023 (т. 1, а.с. 145) на суму 41 760 грн та №0100074873 від 27.08.2024 (т. 1, а.с. 146) на суму 110 040 грн загальна сума цих платежів становить 151 800 грн, тоді як вартість робіт за актами №№ 48, 54, 77 (т. 1, а.с. 74-76) становить 174 120 гривень.

Також позивач звертає увагу, що у платіжних інструкціях у рядку «Призначення платежу» вказано предоплату/оплату за Договором, без зазначення конкретних специфікацій та актів, за якими здійснювались платежі. У зв`язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» вважає, що платежі не були прив`язані відповідачем до конкретних специфікацій та актів, тому розрахунки між сторонами здійснювалися в межах загального сальдо взаємних зобов`язань за Договором.

Щодо утворення заборгованості позивач детально викладає у відповіді на відзив (т. 1, а.с.177-181). Зокрема, 15.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» сплатило 41 760 грн, унаслідок чого, за розрахунком Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром», заборгованість склала 465 460 гривень. Надалі 27.08.2024 відповідач здійснив два платежі на суми 22 320 грн та 110 040 гривень. Після їхнього зарахування позивач визначив залишок заборгованості в сумі 333 100 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» стверджує, що загальна вартість виконаних робіт за Договором становить 2 192 991,10 грн, тоді як загальна сума здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» оплат 1 859 891,10 грн (т. 1, а.с. 94, 182-184; т. 2, а.с. 67-78). Різницю між указаними сумами в розмірі 333 100 грн позивач визначив як основну заборгованість відповідача за Договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» зазначає, що заборгованість у сумі 333 100 грн утворилась 09.05.2023 та, незважаючи на подальші розрахунки і виконання робіт за Договором, залишилась несплаченою.

Посилаючись на наведені розрахунки, акти виконаних робіт, платіжні документи та інформацію про зарахування коштів, позивач вважає доведеним факт виконання ним договірних зобов`язань та неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» обов`язку з оплати виконаних робіт.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно зі ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

На підставі ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд установив, що укладений між сторонами Договір за своїм змістом та правовою природою є договором підряду на виконання робіт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Як убачається з умов Договору та специфікацій до нього, строки оплати продукції є такими, що настали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав до суду докази оплати основної заборгованості за Договором у сумі 333 100 гривень.

З огляду на відсутність доказів сплати 333 100 грн, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» докази на підтвердження наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» перед позивачем за Договором є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 333 100 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» нарахував та заявив до стягнення за період з 15.08.2023 до 27.07.2025 пеню в сумі 237 598,25 грн, інфляційні втрати в сумі 65 748,64 грн та 3% річних у сумі 23 567 грн (т. 1, а.с. 117-120).

З приводу пені суд указує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 7.4 Договору у випадку прострочення замовником розрахунку за виконані роботи, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати за виконані роботи позивач нарахував та просить стягнути пеню за Договором за період з 15.08.2023 до 27.07.2025 у сумі 237 598,25 грн (т. 1, а.с. 117, 119, 120).

Перевіривши наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» розрахунок пені суд установив, що він допустив помилку при обчисленні, тому за період з 16.08.2023 до 26.08.2024 пеня становить 149 772,72 грн (465 460 грн * 2 * 22% : 365 днів * 30 днів : 100%) + (465 460 грн * 2 * 20% : 365 днів * 42 дні : 100%) + (465 460 грн * 2 * 16% : 365 днів * 49днів : 100%) + (465 460 грн * 2 * 15% : 365 днів * 17 днів : 100%) + (465 460 грн * 2 * 15% : 366днів * 74 дні : 100%) + (465 460 грн * 2 * 14,5% : 366 днів * 42 дні : 100%) + (465 460 грн * 2 * 13,5% : 366 днів * 49 днів : 100%) + (465 460 грн * 2 * 13% : 366 днів * 74 дні : 100%).

За період з 27.08.2024 до 27.07.2025 пеня розрахована правильно.

Ураховуючи вищевикладене, позовна вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в сумі 237 035,79 грн (149 772,72 грн + 87 263,07 гривень).

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Подібні правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

Щодо інфляційних втрат суд указує таке.

За правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" 100 грн = "ЗБ", де "Х" залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Указана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Перевіркою судом розрахунків інфляційних втрат (т. 1, а.с. 118, 119, 120) арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у сумі 65 748,64 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За прострочення виконання грошових зобов`язань позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та заявив до стягнення 3% за Договором за період з 15.08.2023 до 27.07.2025 у сумі 23 567 грн (т. 1, а.с. 117, 118, 120).

Перевіривши надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» розрахунки 3% річних, суд установив, що позивач допустив помилку при обчисленні, тому за період з 16.08.2023 до 26.08.2024 року 3% річних становлять 14 397,90 грн (465 460 грн * 3% * 138 днів : 365 днів : 100%) + (465 460 грн * 3% * 239 днів : 366 днів : 100%).

За період з 27.08.2024 до 27.07.2025 року 3% річних розраховані правильно.

З огляду на це, позовна вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню в сумі 23 541,90 грн (14 397,90 грн + 9 144 гривень).

Ураховуючи встановлені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» підлягають стягненню 659 426,33 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 333 100 грн, пеня в сумі 237 035,79 грн, інфляційні втрати в сумі 65 748,64 грн та 3% річних у сумі 23541,90гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 9 891,40 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення 660 013,89 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4, код ЄДРПОУ 37295825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремпром» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 44, код ЄДРПОУ 41622875) 659 426,33грн (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 33 копійки), в тому числі основну заборгованість у сумі 333 100 грн (триста тридцять три тисячі сто гривень 00копійок), пеню в сумі 237 035,79 грн (двісті тридцять сім тисяч тридцять п`ять гривень 79 копійок), інфляційні втрати в сумі 65 748,64 грн (шістдесят п`ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 64 копійки), 3% річних у сумі 23 541,90 грн (двадцять три тисячі п`ятсот сорок одна гривня 90копійок), судовий збір у сумі 9 891,40 грн (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 40копійок).

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 31.08.2026.

Суддя В.О. Дичко