Ухвала суду № 139362831, 01.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

01 вересня 2026 року Справа № 903/645/26 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

представника боржниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/645/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 представник ОСОБА_2 сформував в системі Електронний суд про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.07.2026 о 11:30 год. Визнано особисту явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою. Зобов`язано заявника надати у засідання суду:-оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви; -додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності). - копію трудової книжки (за наявності); - інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини. Заборонено фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати майно.

14.07.2026 боржниця подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи витягу про несудимість та копії трудової книги.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну, заборонено боржнику фізичній особі ОСОБА_2 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 01.09.2026.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 15.07.2026 за №79947 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

16.07.2026 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2026 надано інформацію, про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією за період з 14.07.2023 по 14.07.2026 громадянкою України боржником ОСОБА_2 . Іншої інформації немає.

20.07.2026 Головним управлінням ДПС у Волинській області на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2026 надано інформацію про доходи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

23.07.2026 на адресу суду надійшла відповідь з АТ «Універсал Банк», в якій повідомлено суд, що станом на 16.07.2026 обліковується один рахунок на якому залишок коштів 0,04 грн.

АТ «Державний ощадний банк України» надіслав до суду повідомлення про відкриті рахунки ОСОБА_6

28.07.2026 на адресу суду надійшла відповідь з АТ КБ «Приватбанк» стосовно рахунків ОСОБА_2 станом на 20.07.2026.

03.08.2026 від АТ «Таскомбанк» надійшов лист про надання інформації , стосовно рахунків боржниці та залишку коштів. Додатково зазначено, що загальна заборгованість за кредитами АТ «Таскомбанк» станом на 15.07.2026 становить 15044,25 грн.

10.08.2026 від АТ «КБ «Глобус» надійшла відповідь щодо рахунків боржниці та залишок коштів на них. Додатково долучено виписки з рахунка приватного клієнта №026311-2026/0804 за період з 04.08.2026 по 04.08.2026.

21.08.2026 керуючим реструктуризацією Городніщевою Єлизаветою Олегівною сформовано в системі «Електронний суд» звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 903/645/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

31.08.2026 представник боржника сформував в системі «Електронний суд» клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

31.08.2026 керуючим реструктуризацією Городніщевою Єлизаветою Олегівною сформовано в системі «Електронний суд»:

- клопотання про долучення до матеріалів справи № 903/645/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 доказів направлення кредиторам повідомлення (попередження) кредиторів щодо правових наслідків неподання ними у порядку ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства України заяв з грошовими вимогами до боржника;

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 903/645/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ;

- клопотання про долучення до матеріалів справи Долучити до матеріалів справи № 903/645/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 акту про результати інвентаризації майна боржника;

- заяву про проведення засідання призначеного на 01.09.2026 та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.09.2026 керуючим реструктуризацією Городніщевою Єлизаветою Олегівною сформовано в системі «Електронний суд» звіт арбітражної керуючої про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів у справі № 903/645/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

01.09.2026 представник боржника сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просив суд:

- припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ;

- скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.07.2026 року;

- скасувати заборону ОСОБА_2 відчужувати його майно, введену ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.07.2026 року;

- припинити повноваження керуючої реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2114, видане Міністерством юстиції України від 02.05.2024 року);

- провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_2 закрити.

Щодо клопотання керуючої реструктуризацією Городніщевої Єлизавети Олегівни про проведення засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява керуючої реструктуризацією про проведення засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 01 вересня 2026 року, сформована в системі «Електронний суд» 31.08.2026.

З огляду на зазначене суд відмовляє у задоволенні заяви керуючої реструктуризацією Городніщевої Єлизавети Олегівни про участь у засіданні 01.09.2026 в режимі відеоконференції.

В призначене судове засідання арбітражна керуюча не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена.

У попередньому засіданні судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

За наявності у боржника заборгованості (яка підтверджена відповідними доказами та слугувала підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи) перед конкурсним кредитором, який, порушивши вимоги частини першої статті 45 КУзПБ, не подав заяву з грошовими вимогами до боржника, та подальшого ігнорування таким кредитором свого обов`язку щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після отримання ним від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку господарський суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи боржника банкрутом за відсутності рішення зборів кредиторів, однак з урахуванням та оцінкою стану неплатоспроможності боржника на підставі отриманого звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника.

Урахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника, у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосування наслідків, установлених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 КУзПБ) вимог кредиторів до боржника, відмову у задоволенні клопотання арбітражної керуючої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ, постановляє ухвалу, якою призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 197, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання керуючої реструктуризацією Городніщевої Єлизавети Олегівни про проведення засідання в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 15 вересня 2026 року на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 01.09.2026.

Суддя І. О. Гарбар