Ухвала суду № 139362807, 25.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

25 серпня 2026 року Справа № 903/709/26

за позовом виконувача обов`язків керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

про визнання недійсною додатковою угоди та стягнення 151 822,70 грн

Суддя Микола Шум

Секретар судового засідання Ольга Харкевич

Представники сторін:

від прокуратури: Гудков М.В.

від позивача:н/з

від відповідача: Мірчук В.В.

встановив: виконувач обов`язків керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", в якому просить:

- визнати недійсною: 1) додаткову угоду №1 від 01.07.2024 до Договору постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2024 №ВЕЗ23-24/356, укладеного між Павлівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ""Волиньелектрозбут" на користь Павлівської сільської ради в дохід місцевого бюджету 151 822,70 грн.

Також просить покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 серпня 2026 року на 11:55 год.

03.08.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" надійшов відзив на позовну заяву.

06.08.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

07.08.2026 від керівника Володимирської окружної прокуратури на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

17.08.2026 від керівника Володимирської окружної прокуратури на адресу суду надійшло заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

24.08.2026 на адресу суду від Павлівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" в судовому засіданні 25.08.2026 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, просив суд задоволити.

Представник прокуратури в судовому засіданні 25.08.2026 щодо задоволення судом клопотання про залишення позову без розгляду надав заперечення.

За змістом ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Представником відповідача у клопотанні та у судовому засіданні не доведено та не обґрунтовано обставини з якими закон пов`язує правові підстави для залишення судом без розгляду позовної заяви у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає.

Враховуючи виконання мети підготовчого провадження, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 25.08.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.09.2026 о 12 год 15 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити по суті на 29 вересня 2026 року на 12:15 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 25.08.2026.

Суддя Микола ШУМ