Ухвала суду № 139362743, 27.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"27" серпня 2026 р. Cправа № 902/834/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, територіальна громада Гірська, "Украерорух" масив, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 19477064

до Фізичної особи - підприємця Чапалюка Сергія Васильовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1

про стягнення 1 444 029,73 гривень

за участю:

представника позивача - Оврашко Д.С., у порядку самопредставництва

відповідача - ФОП Чапалюк С.В.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 22.06.2026 надійшла позовна заява № 7.1-02.1/1909/26 від 11.06.2026 (вх. № 920/26 від 22.06.2026) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Фізичної особи - підприємця Чапалюка Сергія Васильовича про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного між сторонами договору купівлі-продажу вторинної сировини від 06.03.2026 у розмірі 1 444 029,73 гривень, з яких: 1 417200,00 гривень основного боргу, 19 840,80 гривень інфляційних втрат та 6988,93 гривень 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 29.06.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/834/26 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05серпня 2026 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 05.08.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/834/26 на 10:00 год. 18.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 18.08.2026 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/834/26 до 12:30 год. 27.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

25.08.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 25.08.2026 (вх. № 01-30/8671/26 від 25.08.2026), у якому останній зазначив про визнання заявлених вимог у частині основної заборгованості, щодо решти вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та відповідач.

У судовому засіданні судом з`ясовано в учасників судового засідання чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку представника позивача, відповідача щодо закриття підготовчого засідання.

Представник позивача, відповідач повідомили, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/834/26.

2. Призначити справу № 902/834/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 30.09.2026 року об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/834/26 по суті відбудеться 30 вересня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 01.09.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.