Ухвала суду № 139362729, 31.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. Cправа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (пр-т Героїв Сталінграду, 18-А, м. Київ)

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, буд. 17, м.Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)

про визнання банкрутом

за участю :

заявника: Северина С.Л.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду (суддя Тісецький С.С.) перебувала справа № 5/75-05 за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Ухвалою суду від 18.05.2022 року закрито провадження у справі № 5/75-05 про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод". Припинено повноваження розпорядника майна ДП "Чечельницький спиртовий завод" - арбітражного керуючого Северина С.Л. у справі № 5/75-05.

Також, ухвалою суду від 01.05.2023 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/504 від 13.04.2023 року (з врахуванням уточнення № 01-34/505 від 26.04.2023 року) про постановлення судового рішення та видачу судового наказу про стягнення з ДП "Чечельницький спиртовий завод" заборгованості з виплати основної грошової винагороди по справі № 5/75-05, повністю. Ухвалено стягнути з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на користь арбітражного керуючого Северина С.Л. 893 605,10 грн - заборгованості з виплати основної грошової винагороди.

При цьому, на виконання вказаної вище ухвали від 01.05.2023 року у цій справі, судом було видано відповідний наказ від 01.05.2023 року.

26.08.2026 року до суду від арбітражного керуючого Северина С.Л. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 26.08.2026 року (вх. № 01-30/8710/26) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/75-05, з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп".

Ухвалою від 27.08.2026 року призначено заяву арбітражного керуючого Северина С.Л. б/н від 26.08.2026 року (вх. № 01-30/8710/26) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/75-05 - до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2026 року.

На визначену дату в судове засідання з`явився Северин С.Л. Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

Водночас, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Також, згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи та за відсутності інших учасників цієї справи.

В ході розгляду справи, заявник надав пояснення щодо обставин, наведених у заяві про заміну сторону у виконавчому провадженні, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Суд, заслухавши Заявника, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи і письмові докази надані на підтвердження викладених у заяві обставин, встановив наступне.

За змістом заяви, як заявнику стало відомо з листа в.о. директора ДП "Чечельницький спиртовий завод" В.П. Костюченка за вих. №11/26 від 07.05.2026, а також з офіційних джерел (вільного доступу), 28.04.2026 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (далі - Продавець) та ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (далі - Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, за адресою: Вінницька обл., Гайсинський (бувший - Чечельницький) р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17 за результатами електронного аукціону з умовами (далі - Договір), який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2740.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 розділу IV Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" передбачено, що до договору купівлі-продажу включаються передбачені умовами аукціону, викупу зобов`язання сторін щодо погашення боргів із заробітної плати та перед бюджетом, простроченої кредиторської заборгованості підприємства.

Умови вказаного Договору передбачають певні права та обов`язки Сторін. Так, розділом 3. - "Правонаступництво власників", його підпунктом 3.1. обумовлено, що:

"Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176 відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання-передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності)".

Підпунктом 6.5.1. розділу 6. Договору "Обов`язки Покупця" передбачено "Погашення протягом 6-ти місяців боргів ДП "Чечельницький спиртовий завод" із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі, що складається на дату переходу до покупця права власності на ЄМК ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Частина друга підпункту 6.5.2. передбачає: "Строк виконання зобов`язань, визначених у Договорі, щодо яких не встановлений строк їх виконання, крім мобілізаційних завдань, не перевищує п`ять років".

Таким чином, Договором передбачене правонаступництво, яке перейшло від державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176 до покупця єдиного майнового комплексу - ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (код за ЄДРПОУ - 45498530).

Як зазначено у заяві, наказ суду від 01.05.2023 у справі №5/75-05 заявником до органів державної виконавчої служби для виконання не пред`являвся, тож у даній ситуації підлягають застосуванню положення частини п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (Боржника), з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023р. та виданому судом Наказі про виконання ухвали господарського суду Вінницької області по справі №5/75-05, з ДП "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176) на ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (код ЄДРПОУ 45498530).

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як підтверджено матеріалами цієї справи, ухвалою суду від 01.05.2023 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/504 від 13.04.2023 року (з врахуванням уточнення № 01-34/505 від 26.04.2023 року) про постановлення судового рішення та видачу судового наказу про стягнення з ДП "Чечельницький спиртовий завод" заборгованості з виплати основної грошової винагороди по справі № 5/75-05, повністю. Ухвалено стягнути з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на користь арбітражного керуючого Северина С.Л. 893 605,10 грн - заборгованості з виплати основної грошової винагороди.

Вказана ухвала суду від 01.05.2023 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та наразі є чинною.

При цьому, на виконання вказаної вище ухвали від 01.05.2023 року у цій справі, судом було видано відповідний наказ від 01.05.2023 року.

Разом з цим, судом встановлено, що 28.04.2026 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (Продавець) та ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17 за результатами електронного аукціону з умовами (копія наявна у справі), який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2740.

Водночас, цим договором передбачені, зокрема, такі умови :

Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, розташований за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17, (далі - Об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови (п. 1.1.).

Покупець, є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176 відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання-передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 3.1.).

Покупець з дня підписання акта приймання-передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, які можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи.

Майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним Дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на Покупця у відповідності до законодавства України. (п. 3.2.).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення (у випадках, передбачених законодавством України) (п. 15.2.).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 521 ЦК України, визначено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

За змістом ч. 1 ст. 15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", об`єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та Порядок відбору операторів електронних майданчиків для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації, авторизації електронних майданчиків, розмір та порядок сплати плати за участь, визначення переможця за результатами електронного аукціону, а також порядок визначення додаткових умов продажу затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", договір купівлі-продажу об`єкта приватизації укладається між органом приватизації та переможцем електронного аукціону після сплати в повному обсязі ціни продажу об`єкта приватизації та протягом 25 робочих днів - для об`єктів малої приватизації, 35 робочих днів - для об`єктів великої приватизації з дня формування протоколу про результати електронного аукціону.

У разі необхідності виготовлення документів для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації за рішенням державного органу приватизації, а також у випадках, передбачених статтями 16 і 18 цього Закону, між державним органом приватизації та переможцем електронного аукціону у строк, встановлений абзацом першим цієї частини, укладається попередній договір купівлі-продажу об`єкта приватизації.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Отже, зважаючи на викладене, суд надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" є правонаступником майнових прав і обов`язків Боржника - Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" згідно договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17 за результатами електронного аукціону з умовами від 28.04.2026 року.

Принагідно, суд звертає увагу на те, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення у господарській справі, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 334 ГПК України, вирішується у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

При цьому, відповідно до правових висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року в справі №922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Як встановлено судом, Боржником у вищезазначеному наказі суду у цій справі є ДП "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176).

Водночас, як описано вище та встановлено судом, правонаступником майнових прав і обов`язків Боржника є ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" на підставі згаданого вище договору купівлі-продажу від 28.04.2026 року.

Відтак, враховуючи викладене, наведені положення законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Северина С.Л. б/н від 26.08.2026 року (вх. № 01-30/8710/26) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/75-05 та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (Боржника), з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023 року на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023 року по справі № 5/75-05, з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп".

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 52, 73, 74, 76, 83, 233-235, 242, 255, 326, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Северина С.Л. б/н від 26.08.2026 року (вх. № 01-30/8710/26) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/75-05.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (Боржника), з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023 року на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023 року по справі № 5/75-05, з ДП "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (код ЄДРПОУ 45498530; вул. Поправки Юрія, 4/39 А, приміщення 377, м. Київ, 02074).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Северину С.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДП "Чечельницький спиртовий завод" - Spirtzavod_chech@ukr.net; Pегіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - vin_05@spfu.gov.ua.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (вул. Поправки Юрія, 4/39 А, приміщення 377, м. Київ, 02074).