Ухвала суду № 139362727, 01.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"01" вересня 2026 р. Cправа № 902/707/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон", 02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок 69, ідентифікаційний код юридичної особи 38402724

до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", 23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Гнівань, вул. Промислова, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 00282435

про стягнення 59 151,37 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 27.05.2026 надійшла позовна заява № б/н від 27.05.2026 (вх. № 778/26 від 27.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 35-М від 05.11.2013 року у розмірі 59 151,37 гривень, з яких: 46 440,00 гривень попередньої оплати, 9 956,74 гривень інфляційних втрат та 2 754,63 гривень 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

У зв`язку зі встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 01.06.2026 року постановив позовну заяву № б/н від 27.05.2026 (вх. № 778/26 від 27.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

04.06.2026 до суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції № б/н від 04.06.2026 (вх. № 01-30/5769/26 від 04.06.2026) за змістом якої позивач просив стягнути з відповідача 59 151,37 гривень заборгованості, з яких: 46 440,00 гривень попередньої оплати, 9 956,74 гривень інфляційних втрат та 2 754,63 гривень 3% річних на підставі договору, укладеного між сторонами у спрощеній формі, з додатками на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/707/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На обгрунтування позовних вимог у позовній заяві у новій редакції позивач послався на те, що господарські правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" та Приватним акціонерним товариством "Гніванський завод спецзалізобетону" з поставки товару (труб бетонних) виникли на підставі договору укладеного у спрощеній формі.

Позивач зазначив, що 25.11.2021 року відповідач погодив замовлення позивача та виставив рахунок №668 від 25.11.2021 р. на оплату товару. На виконання зазначеного рахунку позивач здійснив на користь відповідача попередню оплату за товар декількома платежами на загальну суму 273 654,00 гривень та оплативши рахунки, позивач акцептував пропозицію відповідача, що породило для сторін договірні зобов`язання з поставки. У свою чергу відповідач підтвердив чинність та обов`язковість цих зобов`язань, прийнявши без зауважень грошові кошти та здійснивши подальшу часткову поставку товару на суму 227 214,00 гривень, решта товару на суму 46 440,00 грн. залишається непоставленою.

Водночас, після відкриття провадження у справі, судом установлено, що всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України позивачем до позовної заяви у новій редакції не долучено докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві у новій редакції, зокрема рахунок №668 від 25.11.2021 р. на оплату товару, а також первинні документи на підтвердження обставин часткової поставки відповідачем товару на суму 227 214,00 гривень.

Відповідно до положень частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху зі встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належно засвідченої копії рахунку №668 від 25.11.2021 р. на оплату товару;

- належно засвідчених копій первинних документів на підтвердження часткової поставки відповідачем товару на суму 227 214,00 гривень.

Суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного частиною 1 статті 2 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" на те, що за умовами частин 12, 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" - без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належно засвідченої копії рахунку №668 від 25.11.2021 р. на оплату товару;

- належно засвідчених копій первинних документів на підтвердження часткової поставки відповідачем товару на суму 227 214,00 гривень.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 13 статті 176 ГПК України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 01.09.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.