Ухвала суду № 13936145, 16.02.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2н-380/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Захарової І.О.

при секретарі Цивінській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» про виправлення описок в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійське управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» звернулось до суду з заявою про виправлення описок, допущених в резолютивній частині ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.01.2011 року про повернення судових витрат, а саме: зазначено повернути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з місцевого бюджету м. Євпаторії, у той час, як слід повернути їх з державного бюджету м. Євпаторії, крім того, необхідно вказати код платежу: 22050001.

Сторони до судового засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, будь-яких заяв від них не отримано. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.12.2010 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.100 ЦПК України заяву Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 737 гривень 86 копійок з ОСОБА_1 було повернуто заявнику.

При зверненні до суду із зазначеною заявою заявником були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

За заявою Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» ухвалою суду від 20.01.2011 року судові витрати ВАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства були повернуті.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали судом помилково було зазначено про повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з місцевого бюджету м. Євпаторії, у той час, як їх слід повернути з державного бюджету м. Євпаторії. Отже встановлена описка, яка пояснюється друкарською помилкою. Крім того, помилково не вказано код платежу: 22050001.

За таких обставин суд вважає доцільним в силу ст. 219 ЦПК за заявою заявника виправити описки, допущені в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» про виправлення описок в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.01.2011 року про повернення судових витрат (справа № 2н-380/2010 р.), вказавши вірно: «Зобов’язати Управління державного казначейства в м. Євпаторії повернути Відкритому акціонерному товариству «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства, розрахунковий рахунок № 26000054905258, банк одержувача: Кримське РУ ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 384436, ОКПО 03348117, розташованому за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Будівельників 3, з державного бюджету м. Євпаторії витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду заяви у розмірі 30 гривень (тридцять гривень), сплачені ним за платіжним дорученням № 2257 від 17.11.2010 року на розрахунковий рахунок № 31216259700015, одержувач – державний бюджет м. Євпаторії, код одержувача 34740798, банк одержувача – Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22050001».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в Євпаторійській міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.О.Захарова