Ухвала суду № 139361448, 31.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30789/25

У Х В А Л А

31 серпня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 у цивільній справі №127/30789/25 за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №127/30789/25 виданому 30.06.2026,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана вище справа.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 у цивільній справі №127/30789/25 позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №010/0828/82/0107077 від 12.02.2013 у сумі 23 969,11 грн., з яких: 15 403,89 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6 274,03 заборгованість за відсотками; 1 813,89 грн. втрати від інфляції; 477,30 грн. 3% річних, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 000 грн.

30.06.2026 на виконання вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» - Костіна Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що в тексті рішення суду та виконавчому листі було допущено описку: неправильно зазначено номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість №01/0828/82/0107077, замість правильного №010/0828/82/0107077.

З огляду на викладене, просить постановити ухвалу про виправлення даної описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» - Костіна Н.В. не з`явилася, проте в заяві про виправлення описки просила провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 у цивільній справі №127/30789/25 та помилку у виконавчому листі №127/30789/25 виданому 30.06.2026, зазначивши в тексті рішення суду та у виконавчому листі правельно номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість №010/0828/82/0107077, замість неправильного №01/0828/82/0107077.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 у цивільній справі №127/30789/25 за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті рішення суду правельно номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість №010/0828/82/0107077, замість неправильно зазнвченого №01/0828/82/0107077.

Виправити помилку у виконавчому листі №127/30789/25, виданому 30.06.2026, зазначивши в тексті виконавчого листа правильно номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість №010/0828/82/0107077, замість неправильно зазначеного №01/0828/82/0107077.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 у цивільній справі №127/30789/25 та виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 30.06.2026 у цивільній справі №127/30789/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя