Ухвала суду № 139361396, 27.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7286/26

Провадження № 2/127/2101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

за участі представника позивача Супрун Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - Мазуренко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, скасування реєстраційних дій, поновлення іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну предмету позову, визначення належного відповідача та залучення третіх осіб. Клопотання мотивоване тим, що для ефективного способу захисту виникла необхідність змінити предмету позову та визначення належних сторін у справі. З огляду на вищевикладене представник позивача просить: замінити неналежних відповідачів Приватного нотаріуса КМНО Змисловську Т.В. та ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною предмета позову та визначити належним відповідачем ОСОБА_1 .

Залучити Приватного нотаріуса КМНО Змисловську Тетяну Василівну, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Викласти прохальну частину позовної заяви у такій новій редакції: «1. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» право іпотекодержателя щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1701496205101), за Договором іпотеки № 6863 від 29.10.2007 року.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті приватним нотаріусом КМНО Змисловською Т.В. 22.11.2018 року, а саме: індексний номер 44198045 щодо припинення іпотеки, запис № 29060193; індексний номер 44196844 щодо припинення/зняття обтяження, запис № 29059223.

Стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати».

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мазуренко Л.П. при вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку визначеному законодавством.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши подану заяву про зміну підстав позову та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Таким чином, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до провадження.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне замінити неналежних відповідачів Приватного нотаріуса КМНО Змисловську Т.В. та ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною предмета позову та визначити належним відповідачем ОСОБА_1 , а також залучити Приватного нотаріуса КМНО Змисловську Тетяну Василівну, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 193, 258-260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про зміну предмета позову прийняти до розгляду та розглядати справу за новими позовними вимогами.

Замінити неналежних відповідачів Приватного нотаріуса КМНО Змисловську Тетяну Василівну та ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною предмета позову та визначити належним відповідачем ОСОБА_1 .

Залучити Приватного нотаріуса КМНО Змисловську Тетяну Василівну, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь