Ухвала суду № 139361221, 31.08.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
31.08.2026
Номер справи
146/1646/25
Номер документу
139361221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 146/1646/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 15 квітня 2026 року у цивільній справі №146/1646/26

в с т а н о в и в:

28 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі №146/1646/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 15 квітня 2026 року Томашпільським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення.

ОСОБА_1 вказує, що не був повідомлений про дату та час розгляду справи, оскільки перебуває на військовій службі та бере участь у бойових діях. Копія судового рішення йому не вручалась. Тому він був позбавлений можливості подати докази по справі.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи видно, що адресою відповідача вказано АДРЕСА_1 .

Із відповіді ЄДДР № 1970433 від 04.11.2025 видно, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу направлялася судова повістка - повідомлення та копія ухвали про відкриття провадження, однак поштове повідомлення повернулося з відміткою "адресат відсутній"(а.с. 54-56)

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 був двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вказана обставина підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України ( а.с.75) та наступним оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с. 82).

15 квітня 2026 року Томашпільським районним судом винесено заочне рішення у справі № 146/1646/25, згідно якого позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 8392969 в розмірі 9710 грн. (дев`ять тисяч сімсот десять гривень).

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 було направлено копію рішення у справі на адресу : АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення, із заявою про поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення не звертався та такого клопотання не заявляв.

Таким чином, враховуючи, що заяву перегляд заочного рішення подано відповідачем з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, із клопотанням про поновлення пропущеного строку заявник не звертався, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 187, 272, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 15 квітня 2026 року у цивільній справі №146/1646/25 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Пилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 139361221 ?

Документ № 139361221 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139361221 ?

Дата ухвалення - 31.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139361221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139361221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139361221, Томашпільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 139361221, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139361221 відноситься до справи № 146/1646/25

Це рішення відноситься до справи № 146/1646/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139361217
Наступний документ : 139404484