Ухвала суду № 139361159, 26.08.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1119/26

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

26.08.2026р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геращенко Тетяна Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установила:

24.08.2026 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивачки просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та на весь період її навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно з відповіддю, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.08.2026 за № 3221425, відповідач ОСОБА_2 23.04.1996 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 25.03.2025 знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Розглянувши та дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшла наступних висновків.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позови до фізичних осіб подаються до суду за зареєстрованим місцем їх проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом(ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Погребищенського районного суду Вінницької області, вказана цивільна справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 128 ЦПК України порядок публікації оголошень на вебпорталі судової влади України визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему.

За змістом підпункту 15.8 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією кодексу, на офіційному вебпорталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Зважаючи на відсутність у суду відомостей щодо офіційної електронної адреси відповідачки, а також ураховуючи неможливість встановлення судом зареєстрованого її місця проживання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Частнина 3 ст. 274 ЦПК України визначає, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, регламентований ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вправі визнати справу про стягнення аліментів малозначною та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість учасників справи, а також беручи до уваги, що ця справа не належить до категорії справ, які відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання справи малозначною та її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи її розгляд доцільно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 128, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, підп. 15.8 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні 06.10.2026 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 51, м. Погребище, 22200).

В судове засідання викликати сторони.

Розмістити на вебпорталі судової влади України оголошення про повідомлення (виклик) відповідача ОСОБА_2 про відкриття провадження та розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яке відбудеться 06.10.2026 на 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем ОСОБА_2 заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня опублікування оголошення про повідомлення відповідачки про відкриття провадження та розгляд справи.

Встановити строк для подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня опублікування оголошення про повідомлення відповідача про відкриття провадження та розгляд справи.

Роз`яснити відповідачці, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачкою заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частинами 3, 5 ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати позивачці копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя