Ухвала суду № 139360842, 31.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 127/20254/23

Провадження 1-в/522/205/26

УХВАЛА

31.08.2026 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання - не відоме,

засудженого 15.08.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про його повернення до органу пробації, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу

Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з відомостями зазначеними у поданні за даними УІАП ГУНП України в Одеській області, слідчим відділом поліції № 4 Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області 15.01.2025 внесені відомості до ЄРДР за № 120250060000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням про те, що 06.01.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в Курській області РФ, зник безвісті. 15.01.2024 заведено ОРС № 249.

З урахуванням викладеного місце проживання та знаходження ОСОБА_2 на даний час невідомо.

За даних обставин неможливо визначити територіальну юрисдикцію суду до повноважень якого віднесено вирішення питання про звільнення зазначеної особи від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, а також здійснити виклик у судове засідання.

З огляду на зазначене, подання підлягає поверненню органу пробації, для встановлення місця проживання (знаходження) засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.110, 372, 376, 392, 395, 532, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 - повернути до вказаного органу пробації для встановлення місця поживання (знаходження ) засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1