Ухвала суду № 139360750, 31.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/7355/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву адвоката Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 у справі №440/7355/26 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

29.07.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивачки про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 у справі №440/7355/26, що 31.08.2026 передана судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

У поданій заяві представник позивачки зазначила, що суд у рішенні помилково зазначив власне ім`я позивачки " ОСОБА_2 ", тоді як правильним є " ОСОБА_3 ".

Так, у матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 ), у якому власне ім`я позивачки зазначено " ОСОБА_3 ", тоді як у тексті рішення від 20.07.2026 суд помилково зазначив " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.

Тож заяву адвоката Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у рішенні суду у цій справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 у справі №440/7355/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши власне ім`я позивачки " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА