Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/10475/26
№ провадження 2/646/6009/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
встановив:
Представник КП «Житлокомсервіс» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 25 940, 25 грн. та судових витрат.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.
Тому, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою КП «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Призначити судове засідання на 25 вересня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, к. 306.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідача разом з позовною заявою та доданим до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Литвинов
Судове рішення № 139360137, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10475/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: