Ухвала суду № 139360056, 01.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8841/26

Провадження № 1-в/635/286/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 рокусмт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024,зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.07.2025, за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, працевлаштований в установі, заохочувався 7 разів, дисциплінарних стягнень не має, позови та судові витрати відшкодував у повному обсязі, у зв`язку з чим може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши подані матеріали, вивчивши дані про особу засудженого та його поведінку за весь період відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.07.2025, за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

Початок строку покарання: 23 липня 2025 року, кінець строку: 30 квітня 2027 року.

Станом на день розгляду справи (01 вересня 2026 року) засуджений ОСОБА_5 фактично відбув більше 2/3 встановленого строку покарання. Невідбута частина покарання складає 7 місяців 29 днів.

З 27.07.2023 ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно, дотримується норм та правил внутрішнього розпорядку, на профілактичному обліку не перебуває, спроб учинення втечі не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку, сумлінне ставлення до праці та дотримання правил пожежної безпеки і безпеки праці заохочувався адміністрацією установи 7 (сім) разів оголошенням подяки.

Засуджений працевлаштований на виробництві колонії на дільниці виготовлення металоконструкцій для вагів, до праці ставиться сумлінно, виконує виробничі завдання якісно та в строк, проявляє розумну ініціативу, а також бере активну участь у безоплатних роботах з благоустрою території колонії та поліпшення побутових умов згідно зі ст. 118 КВК України.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує стійкі соціально-корисні зв`язки з сім`єю (цивільною дружиною та матір`ю). Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу («Подолання наркотичної залежності», «Подолання алкогольної залежності») та корекційній програмі «Зміна прокримінального мислення» («Готовність до змін»).

Згідно з довідками бухгалтерії установи заборгованість за процесуальними витратами та виконавчими листами на користь держави (1056,69 грн та 4681,46 грн) відшкодована засудженим у повному обсязі. Згідно з повідомленням Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області після звільнення засуджений забезпечений житлом за адресою: АДРЕСА_1 . Вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаюється.

За результатами оцінки ризиків та висновку комісії установи ступінь виправлення засудженого оцінено у 81 бал (> 64 балів), що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання (більше 2/3), за період відбування покарання має 7 заохочень, жодного стягнення, сумлінно працює, відшкодував матеріальні збитки та процесуальні витрати у повному обсязі, характеризується позитивно та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за необхідне застосувати до нього умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання 7 місяців 29 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.07.2025, умовно-достроково на невідбутий строк 7 (сім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1