Ухвала суду № 139359998, 26.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 631/321/20 провадження № 1-кп/632/73/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження № 42018220000001590 від 10 грудня 2018 року у частині її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема у службових підробленнях, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, що були вчинені нею у період з січня 2018 року по січень 2019 року. У зв`язку з тим, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 , захисник просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження у цій частині - закрити.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник, кожен окремо, клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого керівник КНП «Центр первинної медикосанітарної допомоги Старовірівської сільської ради Харківської області» ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, надіслав письмове повідомлення, у якому зазначив, що при вирішенні вказаного вище клопотання він покладається на розсуд суду. Окрім цього, на переконання представника потерпілого, передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення зі згодою потерпілого на таке звільнення.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив із такого.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у період з 01 січня 2018 року по січень 2019 року, у тому числі з 01 січня 2018 року по 20 серпня 2018 року вона, обіймаючи посаду головного бухгалтера Комунального закладу охорони здоров`я «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нововодолазького району» Нововодолазької районної ради Харківської області (далі - КЗОЗ), а з 20 серпня 2018 року посаду головного бухгалтера Комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нововодолазького району» Нововодолазької районної ради Харківської області (далі - КНП), реалізуючи умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, з метою привласнення, розтрати грошових коштів медичного закладу та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Нововодолазький район, селище Нова Водолага, вулиця Кооперативна, 6, маючи вільний доступ до бухгалтерської документації закладу, діючи умисно, переслідуючи мету наживи за рахунок коштів, виділених з місцевого бюджету для фінансування фонду виплати заробітної плати працівникам медичного закладу систематично, з січня 2018 року по січень 2019 року вносила в офіційний документ, зокрема електронні відомості про зарахування заробітної плати (грошового забезпечення, стипендії, тощо) працівникам КЗОЗ та КНП, завідомо неправдиві відомості щодо сум нарахованої заробітної плати, премії собі та іншим працівникам медичної установи. У подальшому, ОСОБА_6 , вказані електронні відомості видавала шляхом направлення за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування до Нововодолазького ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» для подальшого здійснення банком відповідних нарахувань на її особистий рахунок та особисті рахунки працівників медичної установи.

Вказані електронні відомості про зарахування заробітної плати (грошового забезпечення, стипендії, тощо) медичного закладу, які містили неправдиві відомості, стали підставою для незаконного набуття ОСОБА_6 у період з січня 2018 року по січень 2019 року грошових коштів КНП на загальну суму 398866 гривень 82 коп. та здійснення розтрати грошових коштів КНП на загальну суму 190392 гривні 87 коп., чим спричинено КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нововодолазького району» матеріальну шкоду на загальну суму 589259 гривень 69 коп.

Разом із тим, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона що у період часу з 29 січня 2018 року по 28 січня 2019 року, обіймаючи посаду головного бухгалтера - з 01 січня 2018 року по 20 серпня 2018 року КЗОЗ, а з 20 серпня 2018 року - КНП, реалізуючи свій умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а також видачу завідомо неправдивих офіційних документів, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Нововодолазький район, селище Нова Водолага, вулиця Кооперативна, 6, будучи службовою особою та маючи вільний доступ до бухгалтерської документації закладу, діючи умисно, з метою заволодіння та розтрати грошових коштів медичного закладу, виділених з місцевого бюджету для фінансування фонду виплати заробітної плати працівникам медичного закладу, систематично вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема платіжні доручення, щодо загальної суми нарахованої заробітної плати, премії працівникам КНП (КЗОЗ).

Після цього ОСОБА_6 , вказані електронні платіжні доручення, які містили завідомо недостовірні відомості, видавала шляхом направлення їх до Управління державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі.

У подальшому складені ОСОБА_6 платіжні доручення, стали підставою для незаконного зарахування грошових коштів на рахунок КНП (КЗОЗ), відкритого у Нововодолазькому ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Викладене, на переконання сторони обвинувачення, свідчить про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у службовому підробленні, а саме у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України (в редакції Закону № 3465-VІ від 02.06.2011), особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 1183-VІ від 08.04.2014), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VII від 15 листопада 2011 року), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_6 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 1 ст. 366 КК України, санкція якої у редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014, передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які на момент їх вчинення відносилися до злочинів невеликої тяжкості.

Із обвинувального акта вбачається, що стороною обвинувачення ОСОБА_6 інкримінується, зокрема, вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, у періоди з 01 січня 2018 року по січень 2019 року та з 29 січня 2018 року по 28 січня 2019 року, тобто, понад три роки тому, що, з урахуванням викладеного вище, є підставою для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, та закриття кримінального провадження у цій частині обвинувачення.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд може прийняти у підготовчому судовому засіданні рішення про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої частиною 2 ст. 284 КПК України, а саме - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_6 правильно розуміє формулювання та характер висунутого їй обвинувачення, тобто його суть, правову кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 366 КК України.

Також обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 49 КК України, та закритті кримінального провадження.

Отже, оскільки існують підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 42018220000001590 від 10 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження у цій частині обвинувачення, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає, що його слід задовольнити.

На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. 284 286, 314, 369, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 42018220000001590 від 10 грудня 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3