Ухвала суду № 139359724, 01.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3124/2026 Справа № 641/3963/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

за участі секретаря судового засідання Масалової М.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/3963/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент реєстрації Харківської міської ради та Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лебединська І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

-зняти арешт з майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження №5639187, зареєстровано: 11.09.2007 року 14:34:25 за номером №5639187 реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження; ухвала Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.09.2001 року, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_7 , архівний номер 3054822Н ARKOV1, архівна дата 28.09.2001, дата виникнення 28.09.2001, № реєстра 16259, №8С01313D2AF2432C444B;

-зняти арешт з майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №5641477, зареєстровано: 11.09.2007 року 16:24:07 за номером №5641477 реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження, ухвала Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.09.2001 року, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_7 , архівний номер 3119703HARKOV1, архівна дата 05.11.2001, дата виникнення 05.11.2001, № реєстра 16755, №66013F262CF2282C3C4F.

30.04.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2026 залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради та Першу Харківську міську державну нотаріальну контору.

05.08.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій вона просить поновити строк на подання клопотання та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, наступні докази-дані: 1) ідентифікуючі дані (за наявності) ОСОБА_3 , а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, дату народження, місце проживання, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, які містяться в документах, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області у період з 01.12.2006 року до 31.08.2007 року здійснювались відрахування з пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.09.2001 року по цивільній справі №2-1516. Посилалась на те, що адвокатськими запитами та /або заявами позивача витребувати ці докази неможливо,оскільки вони містять персональні дані третіх осіб.

В підготовче судове засідання представник позивача Лебединська І.С. не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб Департамент реєстрації Харківської міської ради та Перша Харківська міська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що позивач та її представник самостійно позбавлені можливості отримати інформацію зазначену в клопотанні.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав витребування доказів у справі.

У зв`язку із витребування доказів підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) наступні докази-дані: ідентифікуючі дані (за наявності) ОСОБА_3 , а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, дату народження, місце проживання, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, які містяться в документах, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області у період з 01.12.2006 року до 31.08.2007 року здійснювались відрахування з пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.09.2001 року по цивільній справі №2-1516.

Докази мають також бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 22 вересня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 вересня 2026 року о 09:50 год.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева