Рішення № 139359478, 31.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/92/26

провадження №: 2/398/2225/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"31" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дорош Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 445,81 грн. та судових витрат.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25.01.2022 року між АТ «Таксомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 , укладений договір № 002/13982962-СК-SВ, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тобто позивач, свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, у подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Внаслідок чого, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконано, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто, що мало результатом утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК та ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати.

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області 27.01.2026 року вищевказана позовна заява направлена до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з повідомленням сторін.

18.05.2026 року від АТ «Таксомбанк» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточнена позовна заява, оскільки в первинній її редакції допущено описку щодо розміру заборгованості та її складових, а також докази її надіслання на адресу відповідача. З якої вбачається, що станом на 30.09.2025 року заборгованість за кредитним договором № 002/13982962-СК-SВ від 25.01.2022 року у відповідача становить 43960,16 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 26023,00 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 17937,16 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року вказану уточнену позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки. Надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана ухвала представником позивача отримана 28.05.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Станом на 10.06.2026 року позивачем вимоги ухвали про залишення заяви без руху не були виконані.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2026 уточнену позовну заяву (подану 18.05.2026 року) АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишено без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просив розглянути справу без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач повідомлений судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Відповідачка скористалась своїм правом та надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд застосувати положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» щодо звільнення її, як дружини військовослужбовця від сплати відсотків, комісій, штрафів та пені за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 25.01.2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , підписали Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» (далі Заява-договір).

Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 25.01.2022 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/13982962-СК-SВ від 25.01.2022 року.

Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті.

Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000,00 грн), а саме: надані кредитні кошти в сумі 240226,94 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 43,96%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до п. 3 Заяви-договору позичальник акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщеній на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua) і беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник згоден, що дана Заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами Договору.

Відповідно до п. 4 Заяви-договору Позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Відповідно до п. 12 Заяви-договору Позичальник підтвердив розуміння встановленої схеми погашення кредитного ліміту, що передбачає обов`язковий щомісячний платіж, який складається з частки (5 %) від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця (у разі наявності заборгованості до суми ОМП включаються/додаються: суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін передбачених Тарифами Банку.

Відповідно до п. 21 Заяви-договору під час укладення договорів і додаткових угод до них банк допускає і клієнт погоджується з використанням факсимільного відтворення печатки банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання договору та додаткових угод до них від імені банку, які зроблені за допомогою засобів копіювання.

Відповідно до п. 28 Заяви-договору позичальник просив вважати наведений нижче зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/ електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті в банку.

Відповідно до п. 29 Заяви-договору для створення електронного підпису позичальник засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем (зазначеним у змісті Заяви-анкети). Також, позичальник визнав, що створений електронний підпис є аналогом його власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 Цивільного кодексу України).

Правилами абз. 2 ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно із ст. 3 Законом України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що закріплено положеннями ст. 205, ст. 207 Цивільного кодексу України. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19.

Додатком 1 до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексе обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАСКОМБАНК» визначені правила надання послуг фізичним особам за поточним рахунком та рахунком за операціями, здійсненими з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток) (оприлюднено та є загальнодоступним за посиланням: https://izibank.com.ua/lawinfo) (далі Додаток 1 до Публічної пропозиції).

Відповідно до п. 1.1. Додатку 1 до Публічної пропозиції даний Додаток є невід`ємною частиною Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАСКОМБАНК» та регламентує правила відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків, в тому числі, платіжні операції за якими можуть здійснюватися з використанням Електронних платіжних засобів (платіжних карток), Клієнта в Банку, загальні правила оформлення та обслуговування та користування ЕПЗ (платіжних карток).

Відповідно до п. 2.1. Додатку 1 до Публічної пропозиції банк надає послуги клієнту щодо відкриття поточних рахунків (ПР)/поточних рахунків з використанням платіжних карток (ПР з ПК), оформляє картку та ПІН до неї, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями в межах встановленого ліміту кредитної лінії/ витратного ліміту, в тому числі кредитної лінії на умовах відповідного Сервісу з розстрочки платежів, у порядку, передбаченому чинним законодавством України, цими Правилами, Заявою Договором та Тарифами Банку. А клієнт зберігає свої грошові кошти на ПР/ПР з ПК та/або мультивалютному ПР з ПК, розпоряджається ним у відповідності із законодавством України та зобов`язується сплачувати банку плату за банківські послуги в строки та в розмірах, що передбачені Тарифами.

Відповідно до п. 2.2. Додатку 1 до Публічної пропозиції банк відкриває клієнту ПР/ПР з використанням ПК в національній валюті України або в іноземній валюті та/або мультивалютний ПР з ПК на строк та умовах, визначених Заявою-Договором за Продуктом Банку та цими правилами.

Відповідно до п. 3.1. Додатку 1 до Публічної пропозиції клієнти зобов`язуються: при здійсненні операцій по ПР/ПР з використанням ПК виконувати умови цих Правил, Заяви-договору та Тарифів банку з обслуговування Карток, а також вимоги чинного законодавства (п 3.1.1.) сплачувати за послуги, що наведені в Тарифах, за фактом користування Держателями цими послугами (п. 3.1.13.) не пізніше останнього дня строку дії кредитної лінії в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та погасити в повному обсязі заборгованість за кредитом перед банком (п. 3.1.25.) своєчасно сплачувати проценти та інші платежі за користування кредитом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором комісій та неустойки (п. 3.1.26.)

Відповідно до п. 7.1. Додатку 1 до Публічної пропозиції в рамках укладеного з клієнтом Договору, банк встановлює клієнту ліміт кредитної лінії, відповідно до умов Договору. При цьому, ліміт кредитної лінії стає доступний клієнту для використання не пізніше дня, що є наступним за днем Активації, або в момент здійснення першої видаткової операції. Дійсним сторони розуміють та погоджуються з тим, що зобов`язання банку щодо надання кредиту/встановлення ліміту кредитної лінії є відкличними та безризиковими для банку, тобто банк може відмовитися від надання клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитної лінії в будь-який час без надання пояснень такої відмови.

Ліміт кредитної лінії розраховується та встановлюється банком виходячи з внутрішніх процедур банку та доводиться до відома клієнта в електронному вигляді через ІБ «TAS 2U» та/або Мобільний додаток або іншим способом з використанням каналів дистанційного обслуговування.

Відповідно до п. 7.1.5. Додатку 1 до Публічної пропозиції у випадку, якщо клієнт не погодиться зі запропонованою зміною ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії, про яку він був повідомлений у порядку та способом, встановленому положеннях цих Правил, він зобов`язаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів після інформування його про зміну ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії, повідомити про це Банк шляхом надання письмової заяви та повернути в повному обсязі суму Кредиту шляхом сплати наявної заборгованості по Кредиту, сплатити проценти за його користування та інші плати, передбачені цими Правилами та відповідним Договором за Продуктом Банку. У разі, якщо банк у зазначений в цьому пункті Правил строк, не отримає відповідного письмового повідомлення та сплати в повному обсязі суми заборгованості по Кредиту, сплати процентів за його користування та інших плат, передбачених цими Правилами та відповідним Договором за Продуктом Банку, новий ліміт Кредитної лінії/загальний розмір Кредитної лінії вважаються погодженими клієнтом.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою по рахунку, отже банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому відповідач припинив виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Відповідно до п. 7.1.3. Додатку 1 до Публічної пропозиції банк має право вимагати в судовому порядку, дострокового виконання клієнтом всіх своїх зобов`язань щодо повернення заборгованості за Кредитною лінією, у випадку вчинення клієнтом істотного порушення умов Договору, яким, крім іншого, є прострочення клієнтом більше ніж на один календарний місяць строку оплати обов`язкового мінімального платежу, який включає в себе обов`язковий рівний платіж, а також у випадках вчинення клієнтом інших істотних порушень умов договору, цих Правил.

Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Також, позичальнику було направлено письмове повідомлення-вимога про усунення порушень та погашення заборгованості.

АТ «ТАСКОМБАНК» умови Кредитного договору позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Станом на 30.09.2025 року заборгованість за Кредитним договором № 002/13982962-СК-SВ від 25.01.2022 року, становить 43960,16 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 26023,00 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 17937,16 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

У письмовому поясненні відповідач посилається на застосування до спірних правовідносин частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зазначаючи про те, що вона є дружиною військовослужбовця.

Так, відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Ці положення внесені до зазначеного Закону України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набрав чинності 18 травня 2024 року.

До 18 травня 2024 року ч.15 ст. 14 Закону №2011-ХІІ була викладена в такій редакції: «Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

На підтвердження того, що ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, остання надала до суду свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 04.06.2021 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Також, на підтвердження того, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем до суду надано копію довідки, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_3 з 23.09.2020 року по теперішній час.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором, долученого до позовної заяви, вбачається, що позивачем нараховані проценти у розмірі 14067,16 грн.

З урахуванням викладених обставин, оскільки проценти нараховані відповідачу у період дії Закону України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», то вони не підлягають стягненню з відповідача.

Положенням ст. 13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви у розмірі тіла кредиту 1131,66 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та абз. 1 п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації, установлене судом: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк» (юридична адреса: місто Київ, вул. С. Петлюри, будинок 30) кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/13982962-СК-SВ від 25.01.2022 року у розмірі 1131,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації, установлене судом: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк» (юридична адреса: місто Київ, вул. С. Петлюри, будинок 30) витрати зі сплати судового збору у сумі 70,98 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.08.2026 року.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО