Постанова № 139359390, 01.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.09.2026

Провадження №3/389/579/26

ЄУН 389/3315/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2026 близько 08:30 год., перебуваючи за адресою спільного проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , чим психологічне насильство в сім`ї, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАД №484799 від 26.08.2026.

Крім того, ОСОБА_1 26.08.2026 близько 14:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ №114315 від 26.08.2026 з 10:00 год. строком на дві доби, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАД №484868 від 26.08.2026.

Також, ОСОБА_1 26.08.2026 о 10:15 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ №114315 від 26.08.2026 з 10:00 год. строком на дві доби, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАД №484867 від 26.08.2026.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом смс-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду», оскільки до матеріалів провадження долучено відповідну заявку, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно зі ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 за ч.2 ст.173-8 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вирішив за можливе справи щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП розглядати за його відсутності.

Частина перша ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина друга ст.173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він внесений.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №484799, серії ВАД №484868, серії ВАД №484867 від 26.08.2026, копію рапортів про реєстрацію ЄО №11501, №110505, №11516 від 26.08.2026, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копію письмових пояснень ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису серії ЕТ №114315, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2, 173-8 КУпАП, не працює, вважаю за необхідне призначити стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

В свою чергу, виходячи з обставин справи та особи ОСОБА_1 , суддя не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 665,60 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні провадження за №3/389/579/26, ЄУН 389/3315/26, провадження №3/389/580/26, ЄУН 389/3316/26, провадження №3/389/581/26, ЄУН 389/3317/26 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/3315/26, провадження №3/389/579/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятдесят десять) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська, 25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406) ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA958999980313050106000011557, КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106. Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова