Ухвала суду № 139359374, 31.08.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
31.08.2026
Номер справи
388/3037/25
Номер документу
139359374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 388/3037/25

провадження № 2/388/438/2026

УХВАЛА

31 серпня 2026 рокуДолинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, оскільки представник позивача вважає відповідача до якого пред`явлено вимоги неналежним та у зв`язку з цим просить залучити належних відповідачів, відповідно такі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 178, 179, 189, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Гурівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на належних відповідачів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09:30 годині 3 лютого 2027 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Надати право відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, копії позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачам у п`ятиденний строк до початку судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 після отримання цієї ухвали у розумний строк надіслати на адресу відповідачів копії позовної заяви, доданих до неї матеріалів та надати суду підтвердження вчинення цих дій.

Повідомити відповідачів про можливість ознайомитися з матеріалами справи та прийнятими у справі процесуальними рішеннями безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Баранський

Часті запитання

Який тип судового документу № 139359374 ?

Документ № 139359374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139359374 ?

Дата ухвалення - 31.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139359374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139359374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139359374, Долинський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 139359374, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139359374 відноситься до справи № 388/3037/25

Це рішення відноситься до справи № 388/3037/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139352820
Наступний документ : 139359378