Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/2027/26
2/215/4201/26
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Данилевського М.А., за участі секретаря судового засідання Потніченко Ю.В., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самозван К.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою суду від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13:00 год. 31.08.2026.
У підготовче засідання 31.08.2026 року позивач, представник позивача та відповідач не з`явилися. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Самозван К.А. подала до суду заяву про проведення судового засідання 31.08.2026 року без участі позивача та його представника, просила розглянути раніше подані клопотання та задовольнити їх в повному обсязі.
04 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Самозван К.А. було подано уточнене клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати:
1.Від Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради -документи щодо зняття з реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з виїздом на ПМП до Литовської Республіки.
2.Від Державної міграційної служби України копії документів, що стали підставою для оформлення виїзду на ПМП до Литовської Республіки.
3.Від Департаменту Консульської служби МЗС України та Консульського відділу Посольства України у Литовській Республіці відомості про перебування на консульському обліку та задекларовану адресу за кордоном.
4.Від Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України - інформацію з ІТС «Гарт-1» про перетин державного кордону України з 01 січня 2024 року на автомобілі MERCEDES-BENZ E280 CDI, р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування уточненого клопотання адвокат зазначила, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації у м. Кривому Розі у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Литовської Республіки, фактично мешкає та працює за межами України (в європейських логістичних компаніях), точна адреса його проживання, роботодавця чи поштова адреса в Литві позивачу невідомі, а справа містить іноземний елемент у розумінні Закону України «Про міжнародне приватне право». Самостійно отримати вказані документальні дані та інформацію про фактичне місце перебування (проживання) відповідача позивач та його представник не мають можливості, проте ці дані є критично необхідними для забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи та дотримання норм процесуального права.
Вивчивши письмові матеріали справи та доводи уточненого клопотання, суд приходить до такого висновку. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, належного повідомлення відповідача, який проживає за межами України, та недопущення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне уточнене клопотання представника позивача задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самозван К.А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Литовської Республіки (зокрема, але не виключно: заяви про зняття з реєстрації, повідомлення про виїзд на ПМП тощо).
Витребувати від Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, електронна пошта: hotline@dmsu.gov.ua) копії документів, що стали підставою для оформлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виїзду на постійне місце проживання до Литовської Республіки (заяву-анкету та супутні матеріали справи), в яких зафіксовано адресу його проживання за кордоном.
Витребувати від Департаменту Консульської служби Міністерства закордонних справ України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2, електронна пошта: 71@mfa.gov.ua, тел./факс: +380 44 279 73 61) та від Консульського відділу Посольства України у Литовській Республіці (V. Kudirkos gatve 22, Vilnius LT-01113, +3705 233-07-82, електронна пошта: consul_lt@mfa.gov.ua) відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на консульському обліку в Посольстві України в Литовській Республіці, та яку адресу місця проживання/роботи за кордоном ним було вказано при постановці на облік.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) за період з 01 січня 2024 року по дату надання відповіді громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі MERCEDES-BENZ E280 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інформацію про пункт призначення/місце проживання, вказану ним при виїзді.
Вказану документи необхідно надати суду в строк до 20 жовтня 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 139359161, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/2027/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: