Ухвала суду № 139359075, 27.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4817/26

Провадження № 2/191/2314/26

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наконечна Т.М. звернулася до суду з позовною до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено по вимогу не майнового характеру.

Згідно з п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Тобто, позивачу, за подання даної позовної заяви, необхідно сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру у розмірі 1331, 20 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №5 від 12.09.2022 про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Отже, позивачу потрібно доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 338,80 грн., здійснивши оплату судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA368999980313131206000004587

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначений як відповідач, хоча зі змісту позовної заяви вбачається, що саме в інтересах ОСОБА_1 , як позивача, адвокат Наконечна Т.М. звернулася до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Однак, у поданій позовній заяві неправильно заначено процесуальний статус особи, яка звернулася до суду, що унеможливлює однозначне встановлення складу сторін спору та не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції та зазначити вірно процесуальний статус сторін, зокрема визначити ОСОБА_1 як позивача.

Відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном - залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна