Ухвала суду № 139359072, 01.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 367/15115/25

Провадження № 2/191/1953/26

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Глушко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Синельникове Дніпропетровської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 01 січня 2023 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №9645521, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. і зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим існує заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 33607,15 грн. 26 липня 2023 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Також позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформації, чи надходили на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. в період з 01 січня 2023 року по 06 січня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року було задоволено клопотання позивача і з АТ КБ «Приватбанк» була витребувана вказана інформація.

Однак на даний час витребувана судом інформація не надана, причини її не надання суду не повідомлено, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно її витребувати.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Запитувана інформація має значення для справи, оскільки стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у разі порушення його умов можливе можливе за умови встановлення факту належності відповідачу платіжної картки та зарахування на неї кредитних коштів банком-емітентом.

Самостійно отримати вказані докази позивач не взмозі, оскільки запитувана інформація на підставі ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію, чи надходили на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. в період з 01 січня 2023 року по 06 січня 2023 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 29 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Гречко