Рішення № 139358872, 17.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10535/25

№ 2-о/183/82/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Фондом комунального майна м. Херсона від 23.09.1993 року, виданого згідно з наказом № 4687ж від 23.09.1993 щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він, а також ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набули право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1993 № 4687. Право власності на вказану квартиру зареєстровано в Херсонському бюро технічної інвентаризації. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири зареєстровано за батьком заявника ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний допис нотаріусом на свідоцтві про право власності на жило від 23.09.1993. Оскільки заявник звернувшись до Центру надання адміністративних послуг для проведення державної реєстрації речових прав на частку квартири за вказаною адресою встановив наявність суперечностей у написанні прізвища у свідоцтві про право власності на житло від 23.09.1993, а саме « ОСОБА_6 » та у паспорті заявника « ОСОБА_7 », що є перешкодою для проведення за ним державної реєстрації на належну йому частку у праві власності на квартиру, та заважає в реалізації його права власності на належну йому частку нерухомого майна, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу шляхом звернення до суду.

Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, з підстав викладених у заяві, зазначивши, що він з братом ОСОБА_4 разом із його бабусею та дідусем, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 , отримали на праві спільної сумісної власності право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі заявник не був зареєстрований, проживав до 18 років у м. Херсоні, в подальшому переїхав до м. Самар. Після смерті бабусі та дідуся батько, ОСОБА_5 у 2013 році успадкував частину вказаної квартири. На цей час, через наявність розбіжностей у свідоцтві про право власності на жило та у його паспорті в Центрі надання адміністративних послуг йому роз`яснили про відсутність підстав для проведення державної реєстрації права власності на його частку, у зв`язку з чим просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

Заінтересована особа, Херсонська міська рада подала заяву, в якій просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства та здійснювати розгляд вказаної справи за відсутності її представника.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши заяву, а також перевіривши обставини письмовими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорта громадянина України, виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 31.07.2003 має прізвище « ОСОБА_7 », та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.12.2019.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 14.11.2003, ОСОБА_8 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Як убачається з копії свідоцтва про народження заявника від 08.07.1987 серії, та копії свідоцтва про народження від 26.03.1993 року (виданого повторно), які виконані російською мовою, прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_6 ». Батьками заявника зазначені

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1993 за № 4687, виданого Фондом комунального майна м. Херсон, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності набули право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 60,39 кв.м., що підтверджується наданою заявником засвідченою нотаріально копією свідоцтва про право власності на житло.

Право власності на житло вказаних осіб зареєстровано у Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації, про що зроблено реєстраційний запис в книгу № 22 за

№ 8660 від 11.01.1994.

В подальшому, після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а також подальшої смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частину квартири АДРЕСА_3 , набуто в порядку спадкування за заповітом сином ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (батько заявника), що підтверджується свідоцтвом про право власності за заповітом від 16.09.2013.

Відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

№ 3170659 від 13.08.2026 наявна інформація про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 60,39 кв.м. за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 16.09.2013.

На переконання суду, враховуючи, що першоджерельний документ, а саме свідоцтво про народження заявника складено російською мовою, де зазначено прізвище заявника « ОСОБА_6 », розбіжності в документальних записах щодо прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житло від 23.09.1993 № 4687 та у паспорті заявника, де прізвище останнього зазначено « ОСОБА_7 », є наслідком невірного перекладу з російської мови на українську мову, тобто фактично допущена орфографічна (технічна) помилка.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на викладене, суд, вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів належність йому свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1993 за № НОМЕР_1 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи проголошення в судовому засіданія, яке мало місце 17.08.2026, скороченого рішення суду, з огляду на перебування головуючого судді на лікарняному з 20.08.2026 по 28.08. 2026, датою складання повного тексту є 31.08.2026.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23 вересня 1993 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсон на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Херсонська міська рада, код ЄДРПОУ 26347681, адреса: Херсонська область, 73000, м. Херсон, просп. Незалежності, 37.

Повний текст рішення складено та підписано 31 серпня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова