Рішення № 139358802, 27.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 183/376/26

провадження № 2/179/743/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 20.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №71449497, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9500 грн. строком на 30 днів (з 20.04.2025 по 19.05.2026), з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,15%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1425 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка у розмірі 4% за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальником, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 54240, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

17.05.2025 між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №14960135 до договору позики №71449497, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 28 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінися з 30 днів на 58 днів (до 16.06.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,15% на 1%. Додатковий договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 86305, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

15.06.2025 між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15161430 до договору позики №71449497, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 29 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінися з 30 днів на 87 днів (до 15.07.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 1% на 1%. Додатковий договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 36140, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

13.07.2025 між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15347145 до договору позики №71449497, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 28 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінися з 30 днів на 115 днів (до 12.08.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 1% на 1%. Додатковий договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 88632, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, порушив обумовлені договором строки повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 18173,50 грн., з яких: 9500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2850 грн. заборгованість за процентами, 1263,50 грн. заборгованість за комісією, 4560 грн. заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників в тому числі до відповідача за кредитним договором №71449497 від 20.04.2025.

Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов кредитного договору, не здійснює погашення заборгованості право вимоги щодо якого набуло ТОВ «Деал фінанси груп», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №71449497 в розмірі 18173,50 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 23.07.2026 за клопотанням представника позивача витребувано у АТ «Акцент-Банк» докази.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом установлено, що 20.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит №71449497, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 9500 грн. строком на 30 днів (з 20.04.2025 по 19.05.2026), з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,15%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1425 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка у розмірі 4% за кожен день понадстрокового користування.

Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 54240, який був надісланий позичальнику на електронну пошту позичальника, зазначену при укладенні договору, що підтверджується довідкою про ідентифікацією.

17.05.2025 між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №14960135 до договору позики №71449497, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 28 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінися з 30 днів на 58 днів (до 16.06.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,15% на 1%. Додатковий договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 86305, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

15.06.2025 між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15161430 до договору позики №71449497, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 29 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінися з 30 днів на 87 днів (до 15.07.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 1% на 1%. Додатковий договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 36140, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

13.07.2025 між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15347145 до договору позики №71449497, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 28 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінися з 30 днів на 115 днів (до 12.08.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 1% на 1%. Додатковий договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 88632, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 20.04.2025 надало відповідачу грошові кошти у розмірі 9500 грн. шляхом безготівково переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджуються квитанцією АТ «Таскомбанк» від 20.04.2025.

Відповідно до листа АТ «А-Банк» віл 10.08.2025, картка № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_1 .. З виписки по рахунку вбачається, що 20.04.2025 на картковий рахунок відповідача надійшли кошти у розмірі 9500 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №71449497 20.04.2025, виконаного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що станом на 19.11.2025 заборгованість складає 18173,50грн.

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (Фактор) було укладено договір факторингу №16/09/25, згідно якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Згідно п.2.1.3 договору факторингу, перехід від Клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №71449497 від 20.04.2025 в загальній сумі 18173,50 грн., з яких: 9500 грн. - заборгованість за тілом,2850 грн. заборгованість за відсотками, 1263,50 грн. заборгованість за комісією, 4560 грн. заборгованість за понадстрокове користування.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

За приписами ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 20.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №71449497, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 9500 грн. та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки у строки, передбачені кредитним договором.

Встановлені фактичні обставини в справі свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачені в кредитному договорі строки грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування кредитом у повному розмірі не повернула, та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП, яке є правонаступником первісного кредитора, у загальному розмірі 18173,50 грн.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, заперечень, власних доводів щодо обставин справи та доказів на їх підтвердження до суду не надав, не спростував наявність вищевказаної заборгованості перед позивачем та її розмір. Доказів того, що відповідач виконав свій обов`язок позичальника первісному кредитору, відповідачем суду також не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Судовий збір, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, враховуючи, що справа є незначної складності, а обсяг досліджених доказів є невеликим, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненн судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором №71449497 від 20.04.2025 в загальному розмірі 18173,50 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят три грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, офіс 40/3.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Ю.Кравченко