Ухвала суду № 139358671, 27.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/719/26

Провадження № 1-кс/202/6377/2026

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42025042030000008від 31.01.2025року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026040000001492 від 31.01.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025042030000008від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Метан-Торг» (код ЄДРПОУ 39387021), діючи за попередньою змовою зі службовими особами Дніпровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄДРПОУ 42795490) привласнюють природний газ з магістральних газопроводів шляхом втручання у роботу приладів обліку обсягів спожитого газу та спотворення інформації щодо реальних об`ємів споживання, в подальшому реалізують незаконно отриманий газ на території Дніпропетровської області на підконтрольних автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_9 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 03.07.2025 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом незаконного відбору природного газу з магістрального газопроводу на ділянці комерційного вузла обліку та подальшого його збуту за грошові кошти, задля реалізації якого необхідно вчинити дії з несанкціонованої зміни та блокування інформації щодо обсягів споживання, яка оброблюється в автоматизованих системах.

ОСОБА_9 , діючи на виконання злочинного наміру, з метою забезпечення реального виконання передбачених злочинних дій, усвідомлюючи неможливість його реалізації самостійно та необхідність участі уповноваженої особи суб`єкта господарювання - прямого споживача, а також підлеглого працівника Дніпровського ЛВУМВГ ТОВ «Оператор ГТС України» задля технічного сприяння вступив у змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прийняли його пропозицію та розділили його кримінально-протиправні наміри з метою особистого збагачення та почали вчиняти дії, які виразилися у спільній діяльності по несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_9 відповідальний за здійснення обліку газу, що споживається з магістрального газопроводу, втручається у роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_7 , погоджує періоди можливого незаконного привласнення, контролює ОСОБА_8 .

У свою чергу, ОСОБА_8 дублює функції ОСОБА_9 , здійснюючи технічне сприяння та допомагаючи у несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі комерційного обліку природного газу, дистанційно втручається у роботу приладів обліку газу.

На ОСОБА_7 , згідно з відведеною роллю покладено обов`язки адміністрування автомобільних газових компресорних насосних станцій, відслідковування обсягів незаконного споживання газу з магістрального газопроводу, підтримання постійного зв`язку з представниками Дніпровського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» щодо найбільш слушного часу та дати здійснення несанкціонованого втручання в роботу приладів обліку.

План злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 передбачав наступну послідовність дій: ОСОБА_7 , враховуючи всі фактори, зокрема наявність енергопостачання, готовність до заправки резервуарів та сховищ газу, відсутність можливості викриття діяльності, відстежуючи фактичні обсяги споживання газу на АГНКС та координуючи діяльність найманих працівників ТОВ «Метан-Торг», у телефонному режимі з номера, що перебував у його користуванні НОМЕР_1 повідомляв ОСОБА_9 або ОСОБА_8 про необхідність блокування інформації в автоматизованій системі комерційного обліку з метою зміни показників споживання; ОСОБА_9 , який мав у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 або ОСОБА_8 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 після отримання у телефонному режимі від ОСОБА_7 відомостей про необхідність вчинення дій зі зміни та блокуванню інформації в автоматизованій системі комерційного обліку споживача ТОВ «Метан-Торг» з метою забезпечення можливості незаконного відбору природного газу з магістрального газопроводу, вчинювали несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах шляхом втручання в нормальну роботу приладів обліку газу та блокували функціональні можливості обчислювача, встановлюючи константи замість поточних значень вимірюваних величин.

Надалі, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, в період з 03.07.2025 по 24.08.2025, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи обізнаним з функціонуванням автоматизованої системи обліку газу, та маючи право доступу до неї, з метою забезпечення облікування змінених (некоректних) показників обчислювачів об?єму газу, що встановлені у точках приєднання прямого споживача ТОВ «Метан-Торг» за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське, діючи з прямим умислом, групою осіб з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом несанкціонованого відбору природного газу з газотранспортної системи та подальшого його збуту за грошові кошти почали здійснювати дії, які полягали у несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах - обчислювачах об?єму газу «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534».

Вказані дії полягали у зміні конфігурації даних обчислювача об`єму газу, тобто незаконному спотворенні процесу обробки інформації - зміні протоколів параметризації, внаслідок чого споживання природного газу не обліковувалося та відповідні дані не фіксувалися комплексами вимірювання «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534» і відповідно не передавалися до автоматизованої системи.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були реалізовані всі заздалегідь продумані ними рішення та заплановані заходи, спрямовані на втручання в роботу обчислювачів обліку природного газу, встановлених на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське та Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78, у спосіб, що забезпечив ненадійне функціонування автоматизованих систем збору та обробки інформації.

У результаті створених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 умов було здійснено незаконний відбір природного газу до сховищ адсорбційного акумулювання метану, що підконтрольні ТОВ «Метан-Торг» та пересувних автомобільних газових заправників, встановлених на вантажних автомобілях марки DAF FT CF 85.430 реєстраційний номер НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430 реєстраційний номер НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_6 з напівпричепами ACERBI S06 реєстраційний номер НОМЕР_7 , ДНЕСТР 9357 реєстраційний номер НОМЕР_8 та CODER S 3384D реєстраційний номер НОМЕР_9 , які належать ТОВ «Інвест груп Дніпро» (код ЄДРПОУ 39669212) та ОСОБА_12 .

У подальшому, необлікований газ реалізовано за грошові кошти на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях та у місцях збуту за адресами: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Набережна, буд. 7 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К.

02.03.2026, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

02.03.2026, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

02.03.2026, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Обґрунтованість підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом спостереження за місцем, а саме, за автомобільними газонаповнювальними компресорними станціями, що розташовані за такими адресами: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78; Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське, с-ще Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К, в ході проведення яких встановлено, що відбір метану здійснюється в обхід вузлів обліку газу, та в подальшому транспортується вантажними транспортними засобами (пересувними автомобільними газовими заправниками - ПАГЗ) на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколом спостереження за річчю, а саме за вантажними автомобілями (газовозами) DAF FT CF 85.430, реєстраційний номер НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430, реєстраційний номер НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_6 , які транспортують незаконно здобутий газ на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_7 , який інкасує готівку на точках збуту необлікованого газу, які в подальшому передає комерційному директору ТОВ «Метан-Торг» ОСОБА_13 , надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів за об`ємами незаконно привласненого газу, проводить перемовини з потенційними клієнтами, координує діяльність найманих працівників на АГНКС, стежить за обсягами незаконного споживання газу з магістрального газопроводу, підтримує постійний зв`язок з представниками Дніпровського ЛВУМГ щодо несанкціонованого втручання в роботу приладів обліку; протоколами зняття інформації з електронних інформаційних систем, щодо ОСОБА_7 , у ході якого експортовано дані з месенджера «Телеграм» щодо ведення реального обліку збуту незаконного відібраного природного газу на підконтрольних заправних станціях; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_14 , встановлено, що останній контролює ліміти споживання, здійснює поточну перевірку діяльності щодо незаконного привласнення необлікованого газу, погоджує з ОСОБА_15 обсяги споживання, ціни та постачальників, вирішує питання бухгалтерського та фінансового обліку ТОВ «Метан-Торг», обізнаний про реальні об`єми магістрального споживання та обсяги реалізації; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_16 , встановлено, що останній керує діями водіїв, відповідальний за підтримання справного технічного стану газовозів та напівпричепів, надає вказівки щодо перевезення необлікованого газу, адмініструє АГНКС у м. Кам`янське, надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів за об`ємами реалізованого газу, інкасує готівку за збут необлікованого газу, яку в подальшому передає ОСОБА_13 та/або ОСОБА_7 разом із звітами; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_9 , встановлено, що останній втручається у роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_7 , визначає періоди можливого незаконного привласнення; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 встановлено, що останні здійснюють перевезення необлікованого природного газу, незаконно втручаються у прилади фіксації тиску цистерн задля викривлення дійсної інформації про вантаж; матеріалами виконаних доручень, наданих прокурором та слідчим в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, що надані оперативними працівниками ГУ СБУ у Дніпропетровській області; протоколами проведених обшуків на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях, за місцями проживання причетних до вчинення злочину осіб, за результатами яких виявлено та вилучено засоби обліку, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які підтверджують факт вчиненого кримінального правопорушення; протоколами оглядів речей, в ході яких проаналізовано інформацію, що міститься на мобільних пристроях (телефонах), які використовувалися учасниками під час вчинення кримінальних правопорушень; висновком експертизи комп`ютерної техніки судово-експертної лабораторії ЦССЕ ІСТЕ СБУ, в ході проведення якої досліджено вилучені прилади обліку газу та скопійована інформація, яка на них зберігалась; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», вилучено копії документів, а саме інформацію щодо споживання газу підприємством ТОВ «Метан-Торг» за адресами Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», вилучено інформацію про з`єднання, дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань, тривалості та типу з`єднання, а також отримання телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які використовувались підозрюваними для вчинення кримінального правопорушення; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», вилучено інформацію щодо обсягів споживання електричної енергії абонентом ТОВ «МЕТАН-ТОРГ» за адресами Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське із зазначенням погодинного споживання енергоносіїв; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПВСП СТО «КАРЛССОН», вилучено документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», пов`язаних із обсягами закупівлі природного газу; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «АВТОТРАНССЕРВІС», вилучено документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», пов`язаних із обсягами закупівлі природного газу; протоколами допиту свідків (директорів підприємств, що здійснюють перевезення пасажирів транспортом на паливі - метан) щодо обсягів та періодичності здійснення закупівель, порядку проведення розрахунків та відповідальних осіб від ТОВ «МЕТАН-ТОРГ» за відпуск палива; інформацією стосовно принципу роботи приладів обліку газу та формування єдиної бази даних, отриманою у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України; оглядом сайту «Сумського МАШИНОБУДІВНОГО НВО ім. Фрунзе», під час проведення якого встановлено технічні характеристики компресорів, які використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення; інформацією щодо технічних характеристик компресорів, які використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, отриманою у «Сумському МАШИНОБУДІВНОМУ НВО ім. Фрунзе» на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України; оглядом інтернет-ресурсів (веб сторінок в мережі Інтернет) щодо перевірки ідентифікаторів пристроїв, що використовувалися з метою втручання в роботу приладів обліку з метою викривлення дійсної інформації про обсяг споживання природного газу; висновком спеціалістів щодо результатів проведення модельної реконструкції необлікованого природного газу з ділянки газопроводу, що перебувала у користуванні ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», в ході якої встановлено обсяг необлікованого відбору в межах системи; інформацією про функціонування та характеристики комплексів «Флоутек ТМ», які призначені для комерційного обліку газів, отриманою у ДП «УКРГАЗТЕХ» на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.09.2026, однак для завершення досудового розслідування необхідно: провести комплексну інженерно-технічну експертизу та експертизу електронних комунікацій, котра перебуває на виконанні у експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», задля встановлення характеристик підключень до мережі та змін користувачем телекомунікаційної мережі налаштування окремих пристроїв, факту доступу до телекомунікаційної системи та способу такого доступу (призначена 30.06.2026); провести розрахунок спричиненого збитку внаслідок відбору ТОВ «Метан-Торг» природного газу з газотранспортної системи не зафіксованого приладами обліку та отримати за його результатами висновок спеціалістів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (05.08.2026 ініційовано залучення спеціалістів для проведення дослідження); провести судову економічну експертизу задля встановлення розміру спричиненого збитку державі в особі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» внаслідок вчинення злочину, долучити до матеріалів кримінального провадження її висновок; провести судові експертизи аудіо-, відеозаписів (фоноскопічні дослідження) матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних, які перебувають на виконанні експертів Дніпровського НДЕКЦ (призначені 07.07.2026); з урахуванням проведених експертиз, слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, скласти та здійснити повідомлення про зміну підозри та про нову підозру, а при встановленні інших причетних до скоєння кримінальних правопорушень осіб повідомити їм про підозру; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним та їх захисникам; скасувати грифи секретності з документів, які стали підставою (ухвали Дніпровського апеляційного суду) для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (виконання ускладнено великою кількістю проведених НСРД та потребує додаткового часу, враховуючи завантаженість відповідного суду).

Завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні

у строк, визначений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

міста Дніпра до 02 вересня 2026 року, неможливо, що обумовлено особливістю обставин вчинених кримінальних правопорушень, кількістю підозрюваних, значною кількістю проведених НСРД, які підлягають порівнянню з іншою інформацією, отриманою в ході проведення досудового розслідування, а також експертному дослідженню, значним обсягом аналітичної роботи, під час дослідження доказів, а також необхідністю проведення інших слідчих і процесуальних дій, які у своїй сукупності вказують на виняткову складність даного кримінального провадження. Крім того, слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні 30.06.2026 призначено комплексну інженерно-технічну експертизу та експертизу електронних комунікацій, яка перебуває на виконанні у експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», де на вирішення експерта направлено 2 об`єкта дослідження, а саме комплекси обліку газу «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534». Призначити раніше вищевказану експертизу було неможливо, у зв`язку з проведенням судової експертизи комп`ютерної техніки експертами судово-експертної лабораторії ЦССЕ ІСТЕ СБУ, де вказані предмети були об`єктом експертного дослідження. Також, 07.07.2026 в ході проведення досудового розслідування призначено три судові експертизи відео-, звукозапису. Призначити раніше вищевказані експертизи було неможливо, у зв`язку з необхідністю зняття грифу секретності з матеріальних носіїв секретної інформації - процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні, що надані експерту для дослідження та виконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для завершення дослідження. Також, до теперішнього часу не отримано відомостей про розмір спричиненого кримінальним правопорушенням збитку внаслідок складності у проведенні підрахунку, що пов`язана із великим обсягом досліджуваної інформації та специфічністю умов їх визначення.

Таким чином, обставини, що перешкоджають завершити досудове слідство у 6-місячний строк, є об`єктивними, оскільки їх наявність залежить від часу та складності проведення судових експертиз, великого обсягу об`єктів огляду, які були отримані під час проведення обшуків (у ході досудового розслідування кримінального провадження проведено 43 обшуки, під час яких вилучено мобільні телефони, комп`ютерну техніку, комплекси вимірювання та інші складові частини систем обліку газу, фінансово-господарську документацію). Висновки за результатами призначених експертиз у кримінальному провадженні є вирішальними для закінчення досудового розслідування та сприятимуть повному та об`єктивному судовому розгляду.

З огляду на зазначене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025042030000008від 31.01.2025року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, до десяти місяців, тобто до 02.01.2026 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що строк продовження досудового розслідування є занадто великим.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 , підтримав інших захисників, заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12026040000001492 від 17.06.2026 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025042030000008від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України.

02.03.2026 року ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно: провести комплексну інженерно-технічну експертизу та експертизу електронних комунікацій, котра перебуває на виконанні у експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», задля встановлення характеристик підключень до мережі та змін користувачем телекомунікаційної мережі налаштування окремих пристроїв, факту доступу до телекомунікаційної системи та способу такого доступу (призначена 30.06.2026); провести розрахунок спричиненого збитку внаслідок відбору ТОВ «Метан-Торг» природного газу з газотранспортної системи не зафіксованого приладами обліку та отримати за його результатами висновок спеціалістів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (05.08.2026 ініційовано залучення спеціалістів для проведення дослідження); провести судову економічну експертизу задля встановлення розміру спричиненого збитку державі в особі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» внаслідок вчинення злочину, долучити до матеріалів кримінального провадження її висновок; провести судові експертизи аудіо-, відеозаписів (фоноскопічні дослідження) матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних, які перебувають на виконанні експертів Дніпровського НДЕКЦ (призначені 07.07.2026); з урахуванням проведених експертиз, слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, скласти та здійснити повідомлення про зміну підозри та про нову підозру, а при встановленні інших причетних до скоєння кримінальних правопорушень осіб повідомити їм про підозру; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним та їх захисникам; скасувати грифи секретності з документів, які стали підставою (ухвали Дніпровського апеляційного суду) для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (виконання ускладнено великою кількістю проведених НСРД та потребує додаткового часу, враховуючи завантаженість відповідного суду);

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України. якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025042030000008від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні прийматися в розумні строки. Стаття 294 та ст. 295-1 КПК України передбачають, що строк досудового розслідування може продовжений лише у разі, якщо додатковий час є об`єктивно для завершення слідчих(розшукових) та інших процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин.

Оцінюючи обгрунтованість заявленого слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування до десяти місяців, встановлено таке: матеріалами клопотання підтверджено, що для завершення розслідування наразі необхідно провести комплексну інженерно-технічну експертизу та експертизу електронних комунікацій, котра перебуває на виконанні у експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», задля встановлення характеристик підключень до мережі та змін користувачем телекомунікаційної мережі налаштування окремих пристроїв, факту доступу до телекомунікаційної системи та способу такого доступу (призначена 30.06.2026); провести розрахунок спричиненого збитку внаслідок відбору ТОВ «Метан-Торг» природного газу з газотранспортної системи не зафіксованого приладами обліку та отримати за його результатами висновок спеціалістів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (05.08.2026 ініційовано залучення спеціалістів для проведення дослідження); провести судову економічну експертизу задля встановлення розміру спричиненого збитку державі в особі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» внаслідок вчинення злочину, долучити до матеріалів кримінального провадження її висновок; провести судові експертизи аудіо-, відеозаписів (фоноскопічні дослідження) матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних, які перебувають на виконанні експертів Дніпровського НДЕКЦ (призначені 07.07.2026); з урахуванням проведених експертиз, слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, скласти та здійснити повідомлення про зміну підозри та про нову підозру, а при встановленні інших причетних до скоєння кримінальних правопорушень осіб повідомити їм про підозру; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним та їх захисникам; скасувати грифи секретності з документів, які стали підставою (ухвали Дніпровського апеляційного суду) для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (виконання ускладнено великою кількістю проведених НСРД та потребує додаткового часу, враховуючи завантаженість відповідного суду).

Водночас заявлений слідчим строк у десять місяців є надмірним і не пропорційним обсягу запланованих дій. На думку слідчого судді, для проведення вищезазначених дій достатньо додаткового строку тривалістю два місяці. Тривале продовження строку розслідування призведе до невиправданого обмеження прав і свобод осіб, які беруть участь у провадженні, та порушить принцип розумності строків.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Строк досудового розслідування слід продовжити до восьми місяців, тобто до 02.11.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025042030000008від 31.01.2025року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, до 8 (восьми) місяців, тобто до 02.11.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1