Рішення № 139358648, 25.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2904/26

провадження № 2/208/3678/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 20.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2292883 (далі Договір) в електронній формі. За умовами договору відповідач отримала кошти у сумі 7 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом строком на 30 днів (з 20.04.2020 до 20.05.2020). Оскільки відповідач зобов`язання за договором не виконала, виникла заборгованість у сумі 22 960,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 грн; заборгованість за процентами 15 960,00 грн.

21.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» право грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржника.

В зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань зі сплати коштів в повному обсязі та набуттям позивачем права грошової вимоги за вказаним боргом, Позивач просить стягнути суму заборгованості з Позичальника в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 17.03.2026 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дати отримання ухвали суду.

Відповідно до Довідки про доставку електронного документу ухвала від 17.03.2026 надіслана одержувачу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 24.03.2026 о 08:23:06.

27.03.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2026 року.

Ухвалою від 01.04.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Задоволено клопотання представника позивача, витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.

22.05.2026 року на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

В судові засідання, призначене на 11.06.2026, 13.07.2026, 25.08.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-яких заяв/клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Ухвалою від 25.08.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був підписаний Договір про надання споживчого кредиту № 2292883 від 20.04.2020 (далі - Договір) шляхом використання одноразового ідентифікатора С458818, який був направлений на номер телефону відповідача НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію (а.с. 12, зворотній бік).

Відповідно до п. 1.2 Розділу 1 Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту складає 7000 гривень. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору

Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Споживачем умов Договору та становить: знижена процентна ставка 0,19 % в день від суми кредиту, застосовується в межах строку надання кредиту, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процентна ставка становить 1,9 % в день від суми кредиту та застосовується в межах строку надання кредиту, вказаного у п. 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначеного у п. 1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки та в межах нового строку, якщо відбулось продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1-4.6 цього Договору та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення (п.п. 1.3 - 1.5 Розділу 1 Договору).

Відповідно до п.п. 1.7-1.8 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою - 69,54 % річних; за стандартною ставкою 695,4 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 7 399,00 гривень, за стандартною ставкою 10 990,00 гривень.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3.1 Розділу 3 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів (п. 6.1 Розділу 6 Договору) (а.с. 7-9).

Відповідно до Графіка платежів, що є Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту, тіло кредиту становить 7000 грн, дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 20.05.2020, сума нарахованих процентів за користування кредитом 339,00 грн, кількість платежів - один/одноразово, разом до сплати 7 399,00 гривень. (а.с. 10).

Паспортом споживчого кредиту (інформація, які надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, стандартизована форма) передбачено, що основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: кредит - 7000,00 гривень строк кредитування - 30 днів, знижена процентна ставка 69,54 % річних (0,19 % в день), стандартна процентна ставка - 695,4 % річних (1,9 % в день), тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою - 399,00 грн, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 3 990,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою ставкою за весь строк користування кредитом 7 399,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 10 990,00 гривень. Порядок повернення кредиту: кількість платежів - 1, періодичність внесення платежів - одноразово, розмір платежів - 7 399,00 гривень (а.с. 10, зворотній бік - 12).

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачу кошти у сумі 7000,00 гривень шляхом їх перерахування на картковий банківський рахунок клієнта, зазначений в договорі (маска картки НОМЕР_3 ), що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» за вих. № 6516-ВП від 16.12.2025 (а.с. 13), листом АТ «Універсал Банк» за вих. № БТ/Е-21269 від 21.05.2026 (а.с. 73-74).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами виконала частково, в рахунок погашення заборгованості сплатила: 19.05.2020 року - 399,00 грн.; 18.06.2020 року - 3 990,00 гривень, 03.07.2020 року - 200,00 гривень, 17.07.2020 року - 1300,00 гривень, 18.07.2020 року - 2490,00 гривень, 17.08.2020 року - 3990,00 гривень, 16.09.2020 року - 3990,00 гривень.

Всього: 16 359,00 гривень, які були зараховані позикодавцем в рахунок погашення заборгованості за процентами.

Станом на 20.04.2021 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 22 960,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за зниженою ставкою за період з 20.04.2020 по 19.05.2020 399,00 грн, за стандартною ставкою за період з 20.05.2020 по 14.01.2021 31 920,00 грн (а.с. 14 21).

21.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021, відповідно до п. 1.1 Розділу 1 якого на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами (п. 1.2 Розділу 1 Договору).

Відповідно до Розділу 2 Договору Портфель Заборгованості сукупність невиконаних грошових зобов`язань Боржників перед Кредитором, які складаються із заборгованості Боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за платою (комісією) за ведення кредитної справи, а також за неоплаченою неустойкою та вказується у Реєстрі Боржників. Розмір Портфеля Заборгованості розраховується станом на день підписання Сторонами цього Договору; Реєстр Боржників погоджений Сторонами список з переліком особистих даних Боржників і розмірів грошових зобов`язань кожного з Боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про Боржника у разі їх наявності у Кредитора.

Відповідно до п.п. 6.2.3 Розділу 6 Договору Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості (а.с. 22 - 26).

Відповідно до Акту приймання передачі Реєстру Боржників від 21.04.2021 року Кредитор передав, а Новий Кредитор прийняв Реєстр Боржників Кредитора від 21.04.2021, кількістю 4509 (а.с. 27).

Відповідно до Витяга з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимог № ККАУ-21042021 від 21.04.2021 ТОВ «Авентус Україна» передав, а ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» прийняв Право вимоги до ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за кредитним договором № 2292883 від 20.04.2020 в сумі 22960,00 грн. (а.с. 26, зворотній бік).

За відступлення прав Вимоги Новий Кредитор сплатив Кредиту оплату відступлення на загальну суму 996 426,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29846 від 21.04.2021 (а.с. 27, зворотній бік).

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І, ІІ та Глава 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ Книги п`ятої ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15.11.2016 року та Закон України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991 року (в частині, що не суперечить Закону України № 1734-VIII).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з вимогами частини другої статті 1054 ЦК України відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина друга статті 1046 ЦК України).

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі пред`явлення позову про стягнення боргу кредитор повинен підтвердити своє право вимагати від боржника виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору і його умови.

Факт укладення кредитного договору (позики) не може бути встановлено судом без встановлення факту перерахування грошових коштів позичальнику. Встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту перерахування коштів на рахунок боржника слугує додатковим підтвердженням факту укладення кредитного договору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 09 серпня 2023 року у справі № 755/16831/19 (провадження № 61-17567св21).

Відповідно до вимог частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постановах Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц.

В межах даної справи позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором пред`явлені ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», яке набуло право вимоги щодо ОСОБА_1 на підставі Договору відступлення прав вимоги, укладеного із Первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язання може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитний договір № 2292883 від 20.04.2020 року укладений між сторонами в електронній формі шляхом його підписання за допомогою введення одноразового ідентифікатора, відповідач отримала суму кредиту на свою платіжну картку, а тому договір є укладеним у письмовій формі, що відповідає вимогам, передбаченим статтями 207, 208, 1055 Цивільного кодексу України, у відповідача виник обов`язок з повернення отриманих коштів у розмірі та на умовах встановлених договором, а також процентів за користування ними.

Графіком платежів до Кредитного договору визначена періодичність, сума погашення та черговість оплати Позичальником заборгованості за кредитним договором, що включає погашення заборгованості за тілом кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконала, сплативши в рахунок погашення заборгованості 16 359,00 гривень, які були зараховані позикодавцем в рахунок погашення заборгованості за процентами, нарахованими за період з 20.04.2020 по 14.01.2021.

Щодо нарахування та стягнення процентів за користування кредитними коштами, суд виходить із такого.

Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, просив стягнути заборгованість за відсотками у сумі 15 960,00 грн., які були нараховані за період з 20.04.2020 по 14.01.2021.

Одночасно з тим, як вбачається з матеріалів справи кредитний договір укладено на період з 20.04.2020 строком на 30 днів, зі строком повернення кредиту 20.05.2020.

Відповідно до Графіку розрахунків та розрахунку заборгованості за період з 20.04.2020 по 20.05.2020 розмір відсотків в межах строку кредитування становить 399,00 гривень, Позичальник сплатила в рахунок погашення відсотків за користування кредитними коштами 16 359,00 грн.

Відтак, суд дійшов до висновку, що нарахування процентів за користування кредитом за період з 21.05.2020 року по 14.01.2021 року є незаконним та необґрунтованим, оскільки таке нарахування проведено поза межами встановленого договором строку кредитування.

Відтак, суд дійшов до висновку, що нарахування та стягнення позивачем відсотків за користування кредитом є незаконним і необґрунтованим, а тому нараховані позивачем та сплачені відповідачем суми таких відсотків підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 755/11636/21 (провадження № 61-7098св22), від 08 лютого 2023 року у справі № 168/349/20 (провадження № 61-2223св21), та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 755/9486/21 (провадження № 61-5581св22), від 20 липня 2022 року у справі № 343/557/15-ц.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач користувався кредитними коштами та частково здійснював їх повернення, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту у сумі 7000,00 гривень та відсотків за користування кредитом в межах строку кредитування за зниженою процентною ставкою 399,00 гривень, за стандартною процентною ставкою - 3 990,00 гривень.

Відповідач за час користування кредитними коштами здійснила повернення кредитних коштів у загальному розмірі на суму 16 359,00 грн.

З огляду на те, що суд дійшов до висновку, що нарахування та стягнення позивачем відсотків за користування кредитом поза межами строку кредитування є незаконним і необґрунтованим, а тому підлягає зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту, то сума заборгованості за кредитним договором складає: 10 990,00 грн. 16 359,00 грн = - 5 369,00 грн.

Подібні висновки наведені у постановах Верховного Суду від 13.01.2025 у справі № 336/6542/21, від 18.05.2022 у справі № 697/302/20.

В межах даної справи позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором пред`явлені ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», яке набуло право грошової вимоги до відповідача від ТОВ «Авентус Україна».

Одночасно з тим, суд встановив і це підтверджується матеріалами справи, що відповідач свої зобов`язання з повернення суми кредиту та процентів за користування ним виконала в повному обсязі, зазначені суми заборгованості були сплачені ТОВ «Авентус Україна», що відображено у розрахунку заборгованості, а тому ТОВ «Авентус Україна» не мала права грошової вимоги до відповідача в зв`язку із відсутністю заборгованості, зворотнього матеріали справи не містять

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 81 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, визначивши спірні правовідносини та норми права, що підлягають застосуванню до них, перевіривши проведені позивачем розрахунки заборгованості на відповідність їх умовам договору, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 258, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512 519, 610, 1046 1049, 1054 1055 Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Заочне рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, 28 корпус; код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Подкопаєва