Рішення № 139358624, 01.09.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/934/26

провадження №2/176/1291/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Волчек Н.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55082,94 грн, сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» посилалось на те, що 11.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 2088366, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язується надати Позичальникові кредит у розмірі 12900,00 грн на умовах повернення, строковості, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.

Позивач стверджує, що на підставі укладених із первісними кредиторами договору факторингу він набув права вимоги до відповідача за вказаними правочинами.

ТОВ «Селфі Кредит» своє зобов`язання по видачі кредиту шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача виконало, однак позичальник кредит не погашає, що змусило позивача звернутись до суду із цим позовом.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2026 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов такого висновку.

11.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір № 2088366, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 12900 грн. строком на 360 днів зі сплатою базової процентної ставки за користування кредитом передбаченою у договорі (а.с.63-66).

Згідно інформації ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. №2088366 від 14.01.2025 року на картку ОСОБА_1 було перераховано 11.02.2025 року кошти в розмірі12900 грн за кредитним договором № 2088366 (а.с.43).

Отже, судом встановлено, що первісний позикодавець свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 2088366 виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі встановленому договором.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2088366 від 11.02.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Селфі Кредит», станом на 26.11.2025 року становить 55341,00 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 12899,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 26445,00 грн. та заборгованості за пенею та/або штрафами 6450,00 грн. (а.с.45-48)

26.11.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 26-11/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 2088366 від 11.02.2025 року, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 (а.с.50-53)

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26-11/25 від 26.11.2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45794,97 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 12899,97 грн., заборгованості за нарахованими процентами 26445,00 грн. та заборгованості за пенею та/або штрафами 6450,00 грн. (а.с.61-62)

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим, станом на 13.02.2026 р. у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 55082,94 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 12899,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 35732,97 грн., заборгованості за пенею та/або штрафами 6450,00 грн. (а.с.49)

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено кредитний договір. Сторони договору погодили, зокрема, процентну ставку в установленому порядку, що відповідає принципу свободи договору.

ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, а відповідач взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів.

Таким чином, право кредитора на отримання визначених кредитним договором платежів повернення тіла кредиту, сплату процентів було порушено відповідачем.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що кредитодавець відступив ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитним договором № 2088366 від 11.02.2025 року, а заборгованість за даним договором боржником добровільного не погашена, то суд приходить до висновку, що дану заборгованість слід стягнути на користь позивача в повному обсязі.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2 662,40 грн. та витрат позивача на правничу допомогу в сумі 16 000 грн., які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 263-265, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 2088366 від 11.02.2025 року у розмірі 55082,94 грн, з яких: 12899,97 грн заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 26445,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги станом на 13.02.2026 року - 9287,97 грн, та заборгованість за пенею 6450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 16 000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК