Ухвала суду № 139358597, 28.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 756/6119/26

2-к/212/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Суду у сімейних справах м. Кіренія Республіки Туреччина від 10 березня 2004 року у справі № 114/2003 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В обґрунтування вказала, що вказане рішення набрало законної сили відповідно до законодавства Республіки Туреччина, має виключно статусний характер та не підлягає примусовому виконанню. Шлюб між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано 07 липня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кровоградської області. Після розірвання вказаного шлюбу у неї з ОСОБА_3 будь-які спори, у тому числі майнові відсутні. 02 березня 2018 року вона уклала новий шлюб з громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_4 , відомості про який внесені до державних реєстрів України. Станом на сьогодні єдиною невідповідністю у державних реєстрах України залишається відсутність відомостей про розірвання шлюбу з попереднім чоловіком ОСОБА_3 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року цивільну справу за вказаним клопотанням передано на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою Покровського районного суду суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2026 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , повідомлено заінтересованих осіб ОСОБА_5 , Оболонський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надходження клопотання і запропоновано у місячний строк з часу повідомлення подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року клопотання ОСОБА_1 призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник заінтересованої особи Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, заперечень до суду не надав.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.473 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 07 липня 2001 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис № 21 від 07 липня 2001 року (а.с.12). Після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Рішенням ОСОБА_9 у справах сім`ї міста Кіренія від 10 березня 2004 року (справа № 114/03) розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Рішення набрало чинності 22 квітня 2004 року. Належним чином засвідчену та перекладену на українську мову копію вказаного рішення додано до матеріалів справи.

02 березня 2018 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане відділом РАЦС муніципалітету Шишли Республіки Туреччина, реєстраційний номер запису про шлюб 1/130. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_13 .

Порядок визнання та виконання рішень між державами Україна та Турецькою Республікою закріплені в Угоді між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, підписаної 23.11.2000 року, ратифікованої 05.07.2001 року, яка набрала чинності 02.05.2004 року, відповідно до умов якої будь-яка Договірна Сторона визнає та виконує такі судові рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони згідно з положеннями цієї Угоди: а) судові рішення щодо цивільних справ. Розгляд клопотань про надання дозволу виконання рішень входить до компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання. Процедура визнання та виконання судового рішення регулюється законодавством Договірної Сторони, від якої запитується визнання та виконання.

Відповідно до ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Принцип взаємності полягає в тому, що держава, яка дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

За приписом ч.1 ст.472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Частиною 2 статті 11 Закону України Про міжнародне приватне право передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 81 Закону України Про міжнародне приватне право, в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Оскільки заінтересовані особи не подали заперечень проти клопотання, а ст.12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, тому клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 , оскільки на теперішній час у державних реєстрах України відсутні відомості про її розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , при цьому заявниця вже перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі.

З урахуванням наявної Угоди між Україною та ОСОБА_14 про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року, яка ратифікована 05.07.2001 року, то рішення суду цієї держави визнаються та виконуються в Україні.

У відповідності до вимог ч.6 ст.473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням принципу взаємності, відсутності будь-яких заперечень, суд вважає, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.260-261, 353, 353, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення Суду у сімейних справах м. Кіренія Республіки Туреччина від 10 березня 2004 року у справі № 114/2003 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили від 22 квітня 2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 01 вересня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко