Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/526/22
2-во/171/28/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Царьової Олени Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі,
в с т а н о в и в:
09.06.2023 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Царьова Олена Миколаївна звернулася із заявою до суду про виправлення описки у судовому наказі.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 10.05.2022 року Апостолівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 03340920, на поточний рахунок АТ "Дніпропетровськгаз" (ЄДРПОУ 03340920) НОМЕР_2 в АО "Банк Альянс" м. Київ, МФО 300119, заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 892,32; та судового збору у розмірі 448,10 грн.
Зазаначає, що у судовому наказі допущена описка, а саме невірно зазначено суму стягнутого судового збору, вказано «448,10 грн», замість вірного «248,10 грн». Просить виправити описку у судовому наказі.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та оглянувши виконавчий документ, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі судовому наказі невірно зазначено суму стягнутого судового збору.
У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 03340920, на поточний рахунок АТ "Дніпропетровськгаз" (ЄДРПОУ 03340920) НОМЕР_2 в АО "Банк Альянс" м. Київ, МФО 300119, заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 892,32; та судового збору у розмірі 448,10 грн.
Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку встановленому ст. 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Царьової Олени Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі, задовольнити.
Вважати вірною у судовому наказі 2-н/171/190/22 (справа № 171/526/22), який винесено Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 10 травня 2022 року сумою стягнутого судового збору - 248,10 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: В.В. Мигалевич
Судове рішення № 139358374, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/526/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: