Ухвала суду № 139358114, 01.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10106/26

1-кс/569/7090/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за № 12025180000000353 від 09.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2025 працівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за домовленістю із працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили вивезення небезпечних та медичних відходів категорії «Б» із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до полігону ТПВ, що перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований поблизу с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області.

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ про те що на даний час виникла необхідність в отриманні інформації до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перелік яких наведено у клопотанні.

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації), має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце знаходження особи під час здійснення дзвінків та встановити осіб, причетних до вчинення злочину та осіб які контактували з метою обману потерпілим.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчим СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному проваджені № 12025180000000353 від 09.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строком на два місяці тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а у разі їх відсутності - копій документів, а саме :

-копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копія реєстраційної та ліцензійної справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-штатний розпис працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції директора, заступника, а також водіїв, які здійснюють перевезення небезпечних та медичних відходів;

-копії матеріалів щодо проходження навчання та надання дозволів на перевезення небезпечних та медичних відходів водіями;

-підтверджуюча документація щодо наявних транспортних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-договори та інша документація щодо залучення до перевезення небезпечних та медичних відходів інших суб`єктів господарської діяльності (із переліком транспортних засобів та водіїв, які були залучені до перевезення);

-журнали обліку виїзду та в`їзду транспортних засобів на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-оригінали всіх документів щодо діяльності з комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сарненської міської ради.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя