Рішення № 139357982, 01.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1465/26

Номер провадження 2/555/972/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року продукту «CREDOS».

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року у розмірі 13 011 грн 30 коп., з яких: 2 700 грн 00 коп. основний борг; 8 556 грн 30 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 350 грн 00 коп. проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України; 405 грн 00 коп. заборгованість за комісією.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 05.06.2026 року № 44137.

Позов обґрунтований тим, що 07.04.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року продукту «CREDOS», за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2 700 грн 00 коп.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що договір про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року укладений в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему кредитодавця, а відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором A8572.

Перед укладенням договору відповідачу ОСОБА_1 було надано Паспорт споживчого кредиту від 07.04.2025 року до договору № 1536-9833, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором A1289.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вказує, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином та 07.04.2025 року перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 2 700 грн 00 коп. через платіжну систему EasyPay, платіж № 1586238657, на електронний платіжний засіб із маскою НОМЕР_1 .

Водночас відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконав: кредит, проценти та комісію не сплатив, у зв`язку з чим, за розрахунком заборгованості станом на 13.04.2026 року за договором № 1536-9833 від 07.04.2025 року, утворилася заборгованість у розмірі 13 011 грн 30 коп.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 07.04.2025 року о 10 год. 21 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року продукту «CREDOS».

Згідно з договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року продукту «CREDOS», кредитодавцем є ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а позичальником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Умови укладення та виконання договору визначалися також Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS». Указані Правила визначають електронний порядок подання заявки, направлення оферти, здійснення акцепту шляхом введення одноразового ідентифікатора, а також права та обов`язки сторін.

Із Паспорта споживчого кредиту від 07.04.2025 року до договору № 1536-9833, вбачається, що сума кредиту становить 2 700 грн 00 коп., строк кредитування - 365 календарних днів, базовий період сплати процентів - 28 календарних днів, а кредит надається шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів зазначеного ним електронного платіжного засобу.

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту від 07.04.2025 року до договору № 1536-9833, стандартна процентна ставка становить 1,00 % на день у період з першого до 180-го календарного дня користування кредитом та 0,74 % на день у період зі 181-го до 365-го календарного дня; тип процентної ставки - фіксований; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту.

Із того ж Паспорта споживчого кредиту від 07.04.2025 року до договору № 1536-9833, вбачається, що загальні витрати за кредитом становлять 9 042 грн 95 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту - 11 742 грн 95 коп., а реальна річна процентна ставка - 3307,58 %.

Паспорт споживчого кредиту від 07.04.2025 року до договору № 1536-9833, містить підтвердження ОСОБА_1 про отримання та ознайомлення з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредиту. Підпис споживача здійснений електронним підписом одноразовим ідентифікатором A1289.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року продукту «CREDOS» укладений сторонами як електронний договір за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця. Для укладення договору відповідач надав відомості про себе, пройшов ідентифікацію, зазначив електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та особистий електронний платіжний засіб із маскою НОМЕР_1 .

У договорі про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року сторони погодили суму кредиту 2 700 грн 00 коп., строк кредитування 365 календарних днів, дату повернення кредиту 06.04.2026 року, базовий період 28 календарних днів, порядок нарахування та сплати процентів, комісію за видачу кредиту та черговість погашення заборгованості.

ОСОБА_1 підписав договір про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором A8572.

Із додатка № 2 від 07.04.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року - «Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1536-9833 (Графіка платежів за договором)» - вбачається, що чиста сума кредиту становить 2 700 грн 00 коп., проценти за користування кредитом за весь строк - 8 556 грн 30 коп., комісія за видачу кредиту - 405 грн 00 коп., загальна вартість кредиту - 11 742 грн 95 коп., реальна річна процентна ставка - 3307,58 %.

Згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 07.04.2025 року «Про перерахування суми кредиту № 1536-9833 від 07.04.2025 року. ОСОБА_1 », № 1536-9833, 07.04.2025 року через платіжну систему EasyPay здійснено видачу кредиту за платіжною операцією № НОМЕР_3 на електронний платіжний засіб із маскою НОМЕР_1 у розмірі 2 700 грн 00 коп.

Факт успішного виконання платіжної операції підтверджується листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 14.04.2026 року «Про підтвердження успішної оплати», вихідний № 266023-1586238657-14042026. У листі зазначено, що транзакцію № 1586238657 на суму 2 700 грн 00 коп. виконано 07.04.2025 року о 10 год. 22 хв., статус операції - «Виконано», призначення платежу - видача кредитних коштів за договором № 1536-9833 від 07.04.2025 року ОСОБА_1 .

На підставі розрахунку заборгованості станом на 13.04.2026 року за договором № 1536-9833 від 07.04.2025 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 13 011 грн 30 коп., з яких: основний борг - 2 700 грн 00 коп.; залишок процентів за користування кредитом - 8 556 грн 30 коп.; залишок процентів за статтею 625 ЦК України - 1 350 грн 00 коп.; залишок комісії - 405 грн 00 коп.

З наведеного розрахунку вбачається, що проценти за користування кредитом нараховувалися до 06.04.2026 року включно: за ставкою 1,00 % на день упродовж перших 180 календарних днів та за ставкою 0,74 % на день упродовж наступного періоду, а після закінчення погодженого строку кредитування 06.04.2026 року договірні проценти не нараховувалися.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо електронний правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За статтями 205, 207 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі. Правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі статтею 639 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV визначає, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19 та від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19 звертав увагу, що під час вирішення спорів щодо електронних кредитних договорів суд має перевірити належну ідентифікацію позичальника, використання одноразового ідентифікатора, зв`язок відповідної дії з конкретним договором та фактичне надання кредитних коштів.

У цій справі наявні взаємопов`язані документи, які підтверджують укладення ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року в електронній формі, погодження істотних умов кредитування, підписання договору одноразовим ідентифікатором A8572 та Паспорта споживчого кредиту від 07.04.2025 року до договору № 1536-9833, одноразовим ідентифікатором A1289.

Фактичне надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 07.04.2025 року «Про перерахування суми кредиту № 1536-9833 від 07.04.2025 року. ОСОБА_1 », № 1536-9833, та листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 14.04.2026 року «Про підтвердження успішної оплати», вихідний № 266023-1586238657-14042026.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за основним боргом суд зазначає таке.

Факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 07.04.2025 року № 1536-9833 «Про перерахування суми кредиту № 1536-9833 від 07.04.2025 року. ОСОБА_1 », згідно з якою 07.04.2025 року через платіжну систему EasyPay здійснено перерахування 2 700 грн 00 коп. за платіжною операцією № НОМЕР_3 на електронний платіжний засіб відповідача з маскою номера НОМЕР_1 .**

Успішне виконання зазначеної платіжної операції підтверджується листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 14.04.2026 року № 266023-1586238657-14042026 «Про підтвердження успішної оплати», відповідно до якого транзакцію № 1586238657 на суму 2 700 грн 00 коп. виконано 07.04.2025 року о 10 год. 22 хв.

Отже, позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконав свій обов`язок за договором про відкриття кредитної лінії від 07.04.2025 року № 1536-9833 та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 2 700 грн 00 коп.

На підставі договору про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року, довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 07.04.2025 року «Про перерахування суми кредиту № 1536-9833 від 07.04.2025 року. ОСОБА_1 », № 1536-9833, та листа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 14.04.2026 року «Про підтвердження успішної оплати», вихідний № 266023-1586238657-14042026, установлено, що позивач надав відповідачу 2 700 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості станом на 13.04.2026 року за договором № 1536-9833 від 07.04.2025 року, вбачається, що залишок основного боргу становить 2 700 грн 00 коп., а платежі відповідача в рахунок його погашення відсутні.

Доказів повернення основної суми кредиту або припинення відповідного зобов`язання ОСОБА_1 суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 2 700 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

Із договору про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року, Паспорта споживчого кредиту від 07.04.2025 року до договору № 1536-9833, та додатка № 2 від 07.04.2025 року до договору № 1536-9833 - «Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки» - вбачається, що сторони погодили платність користування кредитом, строк кредитування, базовий період та фіксовані процентні ставки.

Погоджені ставки становили 1,00 % на день протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % на день зі 181-го до 365-го календарного дня. Вказані ставки не перевищують максимального розміру денної процентної ставки, встановленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VIII.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 13.04.2026 року за договором № 1536-9833 від 07.04.2025 року, проценти за користування кредитом нараховані за погоджений строк кредитування до 06.04.2026 року включно та становлять 8 556 грн 30 коп.

Розмір процентів 8 556 грн 30 коп. відповідає сумі процентів, визначеній у додатку № 2 від 07.04.2025 року до договору № 1536-9833 - «Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки».

Відповідач ОСОБА_1 доказів сплати процентів, неправильності їх обчислення, нарахування поза межами погодженого строку кредитування або припинення зобов`язання суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8 556 грн 30 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Паспортом споживчого кредиту від 07.04.2025 року до договору № 1536-9833, договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року та додатком № 2 від 07.04.2025 року до цього договору передбачено одноразову комісію за видачу кредиту у розмірі 15,00 % від суми кредиту.

При сумі кредиту 2 700 грн 00 коп. розмір погодженої комісії становить 405 грн 00 коп. Цю суму було прямо включено до загальних витрат та орієнтовної загальної вартості кредиту до укладення договору.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VIII передбачено включення до загальних витрат за споживчим кредитом, зокрема, комісій кредитодавця, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19 зазначила, що для оцінки правомірності комісії має значення не її назва, а зміст дій або послуг, за які вона встановлена. У цій справі заявлена одноразова комісія за видачу кредиту, розмір якої прямо визначений у договорі, паспорті та графіку платежів; вона не є щомісячною платою за надання інформації про стан кредитної заборгованості, яка відповідно до закону повинна надаватися споживачу безоплатно один раз на місяць.

Із розрахунку заборгованості станом на 13.04.2026 року за договором № 1536-9833 від 07.04.2025 року, вбачається, що нарахована та несплачена комісія становить 405 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 доказів сплати комісії, неправильності її нарахування або того, що вона встановлена за послугу, яка відповідно до закону має надаватися безоплатно, суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією у розмірі 405 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України, у розмірі 1 350 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості станом на 13.04.2026 року за договором № 1536-9833 від 07.04.2025 року, вбачається, що вказані проценти нараховувалися у зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором та досягли встановленої договором граничної суми 1 350 грн 00 коп.

Заявлені проценти за своєю правовою природою є мірою відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченою статтею 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, а не платою за правомірне користування кредитними коштами.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV установлено, що в період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику надано кредит або позику банком чи іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки, штрафу та пені за таке прострочення.

У постанові Пленуму Верховного Суду від 07.02.2025 року № 6 «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України» зазначено, що Верховний Суд послідовно застосовує вказану норму до кредитних і позикових зобов`язань та виходить зі звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

Оскільки проценти відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 1 350 грн 00 коп. нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання у період дії в Україні воєнного стану, вимога про їх стягнення не підлягає задоволенню.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року у розмірі 11 661 грн 30 коп., з яких: 2 700 грн 00 коп. - основний борг; 8 556 грн 30 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 405 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, у розмірі 1 350 грн 00 коп. слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 05.06.2026 року № 44137.

Відмова в задоволенні позовних вимог у частині стягнення процентів за статтею 625 ЦК України у розмірі 1 350 грн 00 коп. зумовлена застосуванням імперативного пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України та не спростовує того, що спір виник унаслідок невиконання відповідачем основного грошового зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року.

Відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, якщо спір виник унаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що необхідність звернення позивача до суду виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо повернення кредиту, сплати договірних процентів і комісії, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача судового збору в повному обсязі - 2 662 грн 40 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV, Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VIII, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9833 від 07.04.2025 року у розмірі 11 661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 30 копійок, з яких: 2 700 грн 00 коп. - основний борг; 8 556 грн 30 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 405 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, у розмірі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 00 копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, рахунок IBAN НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, електронна адреса: esud@creditkasa.ua, електронний кабінет - наявний.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС - невідомі.

Суддя А.Ю. Собчук