Постанова № 139357979, 31.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/845/26

Провадження №3/551/287/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , постановою серії ЕНА № 7530201 від 11 липня 2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП

за вчинення правопорушень, які кваліфіковані за ст. ст. 130 ч. 1, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 липня 2026 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 11 липня 2026 року, о 12 год. 17 хв. по вул. Псільська в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ВАЗ 21070 », державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці за допомогою технічного приладу « Драгер 6810 », згідно тесту № 856 від 11 липня 2026 року, проба позитивна 2.40 проміле, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, ОСОБА_1 11 липня 2026 року, о 13 год. 07 хв. по вул. Псільська в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ВАЗ 21070 », державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» або у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 ( у двох випадках ) та ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, які кваліфіковані у двох випадках за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 173 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 22 липня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження ( а.с. 34 ).

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, примусові приводи застосовані до останнього, працівниками поліції не виконані, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до повідомлень СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, відсутня за місцем проживання.

Враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, водночас особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватися наданими їй правами та самостійно цікавитися станом розгляду справи.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчується, суд вважає за необхідне, керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами, з метою недопущення пропуску встановленого законом строку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994375 від 14 липня 2026 року та протоколами серії ЕПР 1 кожний за номерами 716530 та 716573 від 11 липня 2026 року, особисто ним підписаними без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 25, 1, 15 );

- електронним рапортом від 10 липня 2026 року щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення ( а.с. 26 -27 );

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 липня 2026 року (а.с. 28);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 10 липня 2026 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а.с. 29 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 10 липня 2026 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , посварився з сусідкою ОСОБА_3 ( а.с. 30 );

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, що міститься на оптичних дисках, з яких вбачається, що ОСОБА_1 11 липня 2026 року о 12 год. 17 хв. та 13 год. 07 хв. по вул. Псільська в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ВАЗ 21070 », державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та з ознаками алкогольного сп`яніння ( а.с. 2, 16);

- направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд до закладу охорони здоров`я, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ( а.с. 4, 17 );

- позитивними результатами огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку, який проведений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер» ( а.с. 5 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як водієм, вимог пунктів 2.9.а та 2.5 Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії в обох випадках за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян, що мало місце 10 липня 2026 року, близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкції ст. 173 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, даних про його особу, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до довідки, виданої Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05 червня 2012 року ( а.с. 9 ).

При цьому, суд звертає увагу, що санкція статті 130 ч. 1 КУпАП передбачає основне стягнення у виді штрафу та додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без будь яких альтернатив.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 ( один ) рік.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 31 серпня 2026 року.

Суддя: