Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/2617/2026
Справа № 537/4983/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханьков О.В.,
за участі секретаря судового засідання Золотаренко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 1869 грн. 26 коп., в тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 1869 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 39 грн. 59 коп., інфляційні витрати у сумі 136 грн. 60 коп., пеню у сумі 06 грн.97 коп. та судовий збір у розмірі 3328 грн.00 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.08.2026 провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
31.08.2026 представником позивача до суду надіслано клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутній предмет спору і між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст. 19, 49, 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизової Юлії Миколаївни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: місто Кременчук, вулиця Героїв Маріуполя, будинок 35, р/р: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 03361655, судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок сплачений згідно платіжної інструкції № 1297 від 02.03.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маханьков О.В.
Судове рішення № 139357836, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/4983/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: