Ухвала суду № 139357628, 01.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10594/26

Провадження № 2/524/7940/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01.09.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

26.08.2026 року позивачем в системі «Електронний суд» сформована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином Королівства ОСОБА_3 .

Відповідач не має на території України зареєстрованого місця проживання.

За даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1

Подружжя дітей не має.

Ухвалою судді від 28.08.2026 року суддею залишено позов без руху запропоновано повідомити місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) для визначення територіальної підсудності,.

На виконання вимог суду позивачем повідомлено, крім іншого, дату припинення шлюбних відносин та останнє відоме місце проживання відповідача, надано уточнену позовну заяву.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа підлягає передачі справи на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова .

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З позову, останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_2 , яка згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до території Салтівського району м Харкова .

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Автозаводському районі м Кременчука з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Салтівського районного суду м Харкова на розгляд.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Салтівського районного суду м Харкова за територіальною підсудністю

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354ЦПК України.

Суддя: Олена Предоляк