Рішення № 139357593, 20.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/303/26

Провадження № 2/524/4824/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Поймай Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначають, що 18.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву договір №2533804-904 про надання споживчого кредиту.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором №2533804-904 від 18.11.2021, яка станом на 30.09.2025 становить 78 795,69 грн., в тому числі 54 391,53 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6,95 грн. заборгованість за процентами, 24 397,21 грн. заборгованість по комісії та судові витрати.

Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.03.2026 справу передано за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» позовні вимоги підтримує,з підстав, що зазначені, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час, місце слухання справи була належним чином повідомлена поштою, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву договір №2533804-904 про надання споживчого кредиту.

18.11.2021 між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» було підписано заяву № 2533804-904 за умовами якого відповідачу надано кредит на суму 57 505,00 грн., кредитні кошти перераховані на поточний рахунок № НОМЕР_1 , строк кредиту 60 місяців, поценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування 2,5% щомісячно.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.09.2025 заборгованість за кредитним договором №№ 2533804-904 від 18.11.2021 становить 78 795,69 грн. та складається з наступного:

54 391,53 грн. заборгованість за тілом кредиту(в т.ч. прострочене);

6,97 грн. заборгованість за процентами(в т.ч. простроченими);

24 397,21 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій);

На підтвердження факту отримання та користування кредитними коштами ОСОБА_1 позивачем надано суду виписку по особовим рахункам кредитного договору №2533804-904 від 18.11.2021 за період з 30.09.2025 по 12.05.2025.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі Закон № 675-VIII) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, суд вважає їх обґрунтованими та доведеними.

Відтак, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2533804-904 від 18.11.2021 в розмірі 78 795,69 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №2533804-904 від 18.11.2021 в розмірі 78 795,69 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Степана Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.В. Рибалка