Ухвала суду № 139357559, 31.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/971/26

381/5244/26

Ухвала

Іменем України

31 серпня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про допит слідчим суддею малолітнього потерпілого у кримінальному провадженні № 42026112310000082, відомості про яке внесені до ЄРДР 19 червня 2026 року за статтею 166 КК України, -

Встановив:

28 серпня 2026 року на розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про допит слідчим суддею малолітнього потерпілого. Клопотання подане в кримінальному провадженні № 42026112310000082, відомості про яке внесені до ЄРДР 19 червня 2026 року за статтею 166 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ініціатором клопотання стверджується про те, що матір`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_3 були вчинені дії, пов`язані із злісним невиконанням батьківських обов`язків щодо своїх дітей, зокрема, сина ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання зазначає, що існує потреба у допиті малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами статті 225 КПК України.

Слідчий покликається на те, що підставою для проведення допиту на стадії досудового розслідування в судовому засіданні є те, що у малолітнього потерпілого, як свідка і жертви домашнього насильства, враховуючи його психоемоційний стан, існує ризик розвитку психічних захворювань, що унеможливить його подальший допит в суді, чи вплине на повноту і достовірність показань; додатково стверджується, що зі спливом часу малолітній свідок може забути обставини вчинення кримінального правопорушення. Окремо наголошується на тому, що саме такий спосіб допиту свідка є найменш травмуючим.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, вважаю, що існують підстави для відмови у задоволенні цього клопотання.

Так, згідно приписів частини 1 статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

З огляду на наведене ініціатором клопотання обґрунтування, слідчий суддя вважає, що існування виняткових випадків і причин, як підстави для проведення допиту за правилами статті 225 КПК України, не доведено.

Посилання на психоемоційний стан та подальшу неможливість допиту малолітнього потерпілого є припущеннями слідчого, які об`єктивно не підтверджені долученими до клопотання письмовими доказами.

В цьому випадку слідчий суддя зауважує, що ініціатором клопотання не наведено змістовного обґрунтування щодо неможливості допиту малолітнього потерпілого за правилами статті 226 КПК України.

Тому, керуючись приписами статті 225, 226 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про допит слідчим суддею малолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1