Рішення № 139357498, 01.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1897/26

Провадження № 2/373/1578/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судового засідання Руденко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

Представник позивача за довіреністю Кукса К.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 146981913 від 03.01.2025 у розмірі 17611,20 грн. Також представник просив стягнути 2662,4 грн судового збору та 7000 грн витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 в ІТС на вебсайті Товариства був укладений електронний Договір кредитної лінії № 146981913 від 03.01.2025, який підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) JSDC 6856, що був надісланий йому на вказаний номер мобільного телефону під час реєстрації в Інформаційній-телекомунікаційній системі на вебсайті Товариства та в Заявці на кредит.

При укладанні договору відповідач та товариство діяли відповідно до визначеного Алгоритму (порядку) дій в Інформаційно-телекомунікаційній системі. Так, відповідач зареєструвався на вебсайті Товариства, де був створений особистий кабінет позичальника. 03.01.2025 він подав Заявку на кредит в сумі 6000,00 грн. В заявці позичальник вказав всі свої персональні дані, номер мобільного телефону та номер банківської картки для перерахунку коштів кредиту. Перед погодженням надання кредиту позивач перевірив особисті дані відповідача та здійснив перевірку дійсності та автентифікацію платіжної картки, яку вказав позичальник. Відповідач ознайомився з Правилами надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», які розміщені на вебсайті товариства та перебувають в загальному доступі, а також ознайомився і прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) кредитодавця, що була направлена в особистий кабінет клієнта у формі кредитного договору, підписавши його одноразовим ідентифікатором.

Кредитодавець ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн, перерахувавши їх 03.01.2025 зі свого рахунку на рахунок відповідача за номером вказаної позичальником платіжної картки через банк-провайдер. У свою чергу ОСОБА_1 відповідно до умов договору зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, а також виконати інші умови договору. Однак, своє грошове зобов`язання за договором він не виконав, внаслідок чого має прострочену заборгованість.

24.02.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) уклади договір факторингу № МВ-ТП/23. Згідно цього договору та Реєстру прав вимоги, що є додатком до договору факторингу, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 146981913 від 03.01.2025 перейшло до нового кредитора - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» у розмірі, що вказана ву Реєстрі

30.09.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (фактор) укладено договір факторингу №30/0925-01. Згідно цього договору та відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.09.2025, що є додатком до договору факторингу, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 146981913 від 03.01.2025 перейшло до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на суму заборгованості 20611,20 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованості по кредиту; 11611,20 грн - відсотки; 3000,00 грн - штрафи.

Позивач власних нарахувань за кредитним договором не здійснював.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунок позивача не надходило жодного платежу від відповідача на погашення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій позивач не заявляє, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 17611,20 грн кредитної заборгованості.

Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою від 04.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Одночасно з цим ухвалою суду частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», як емітента картки, на яку зараховано кредитні кошти.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав клопотання про розгляд справи без його участі та висловив згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомл ений належно - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки його зареєстроване місце проживання невідоме.

Відзиву на позов відповідач не подав, інших заяв та клопотань процесуального характеру від нього також не надходило.

Враховуючи такі обставини, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд здійснив заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, аналіз та оцінка письмових доказів

03.01.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрував особистий кабінет в ІТС на вебсайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та подав електронну Заявку на отримання кредиту згідно договору (оферти) № 146981913 у розмірі 6000,00 грн. Початковий строк кредитування дорівнює Дисконтному періоду: 20 днів, з можливістю продовження та поновлення цього строку максимальну кількість разів - до 1826 днів.

У Заявці позичальник вказав усі свої персональні дані, засоби зв`язку, а також номер банківської картки для переказу кредитних коштів: НОМЕР_2. Тим самим позичальник висловив згоду на укладення кредитного договору та приєднався до Правил про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (для фізичних осіб - споживачів фінансових послуг) в редакції від 01.01.2024.

Відповідачу в порядку інформування було надано Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору № 146981913 від 03.01.2025, який позичальник підписав надісланням йому одноразовим ідентифікатором (паролем) «6856» шляхом введення його 03.01.2025 о 16:23:52. Паспорт містить інформацію про суму кредиту 6000,00 грн, строк кредиту - 20 днів (дисконтний період) з можливістю його продовження та поновлення максимально до 1826 днів. Ставка процентів має такі розміри:

дисконтна процентна ставка у діапазоні від 3,65 % до 357,70 % річних;

індивідуальна процентна ставка у діапазоні від 321,20 % до 357,70 % річних;

базова процентна ставка: 357,70 % річних (тобто 0,98 % в день).

Загальні витрати споживача за кредитом (проценти), визначені за максимальною процентною ставкою в розмірі 0,98 % в день та становлять 107368,80 грн за п`ять років користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту за максимальний строк користування ним, (1826 днів.), у т.ч. тіло кредиту, проценти - складають 113 368,80 грн. При цьому, зауважено, що за умови надання знижки відповідно до дисконтної та/або індивідуальної процентної ставки вартість кредиту буде меншою.

03.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (позичальник) на сайті Товариства з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом обміну електронними повідомленнями був укладений Договір кредитної лінії № 146981913 (електронна форма) на суму кредиту 6000 грн, який підписаний зі сторони кредитодавця - кваліфікаційним електронним підписом (КЕП) уповноваженої особи, а зі сторони позичальника - електронним підписом шляхом уведення одноразового ідентифікатора «JSDC» 03.01.2025 о 16:23:52.

Кредитні кошти в сумі 6000 грн були перераховані позичальнику ОСОБА_1 за реквізитами ( номером) вказаної ним платіжної картки, що підтверджується роздруківкою платіжного доручення на переказ та зарахування коштів 03.01.2025 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про здійснення успішного переказу 03.01.2025 16:23:56 в сумі 6000,00 грн з рахунку платника ТОВ «Манівео» через провайдера - надавача платіжних послуг платника АТ «ОТП Банк» на ім`я отримувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом зарахування суми кредиту - 6000,00 грн на платіжну картку: НОМЕР_2 , терміном дії до 11.2028., банк отримувача - АТ «Універсал Банк»; ідентифікатор платіжної операції: 43591-42367-43983.

Відповідно до інформації АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-27941 від 28.06.2026 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_3 від 05.07.2024. За зазначеним картковим рахунком 03.01.2025 о 16:23 год через платіжну систему «онлайн» було зараховано кошти в сумі 6000,00 грн від MONEYVEO SHVYDKA FINANSOVA DOP.

Основні умови кредитного договору № 146981913 від 03.01.2025 наступні.

Відповідно до п. 2.2 договору загальний розмір кредиту за цим договором становить 6000,00 грн. Разом із тим позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у кредит шляхом надання додаткових траншів під час дисконтного періоду, який складає 20 днів від дати отримання першого траншу (п. 2.4, 3.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору кожен транш кредиту за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання переказу коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_2.

За змістом п. 3.1 - п. 3.3 договору строк дисконтного періоду користування кредитом становить 20 днів, який може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду (додаткові 3 дні) оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав, за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Зокрема, для здійснення першої пролонгації - мають бути сплачені проценти за 20 днів у розмірі 12,00 грн (за зниженою ставкою згідно п. 8.7.1 договору - 0,01 % в день) та за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті буде активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. У разі якщо строк дисконтного періоду закінчився, позичальник має можливість повернутися в дисконтний період, якщо протягом 20 календарних днів з дати його закінчення здійснить оплату всіх процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав. Після поновлення дисконтного періоду, його тривалість складає 30 календарних днів. Кількість продовжень дисконтного періоду не обмежена.

За змістом пункту 7.1 рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 23.01.2025. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору.

Згідно п. 11.1 кредитного договору що договір набирає законної сили з моменту його підписання та діє протягом п`яти років або до його дострокового розірвання.

Відповідно до п. 7.3 кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 02.02.2030.

За змістом п. 7.4.1 проценти за договором (плата кредитодавцю за користування кредитом) сплачуються позичальником в обов`язковому порядку не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження чи поновлення кредитування на новий дисконтний період позичальник сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду.

За змістом п.1.1.5. та п. 3.1. договору Дисконтний період кредитування (дисконтний період) - період користування кредитом, протягом якого позичальник має право отримувати нові транші в межах кредитної лінії, у тому числі у разі часткового погашення кредиту, протягом строку дії договору На момент укладення договору строк Дисконтного періоду складає 20 днів, який починається від дати отримання позичальником першого траншу (тобто з 03.01.2025 по 23.01.2025).

Пунктом 8.3 договору передбачена процентна ставка 0,98 % в день ( 357,70 річних), - «базова процентна ставка», яка застосовується у таких випадках:

-під час строку першого дисконтного періоду: з 03.01.2025 по 23.01.2025 (20 днів), якщо позичальник не скористався правом на застосування у цей період дисконтної (зниженої) процентної ставки (0,01 % в день), передбаченої у п. 8.7.1 договору, а саме: якщо він не сплатив проценти 12,00 грн, за перші 20 днів кредитування строку дисконтного періоду;

-після закінчення строку дисконтного періоду (23.01.2025 - дата спливу першого строку), якщо позичальник не вчинив дії спрямовані на подальше продовження дисконтного періоду. У такому разі згідно п. 7.4.2 договору проценти нараховуються за базовою процентною ставкою та підлягають сплаті позичальником щодня.

Крім цього, за змістом умов договору ставка процентів 0,98% в день (357,70 % річних) передбачена ще у двох випадках, а саме: 1) як «індивідуальна процента ставка», що застосовується під час продовжуваного (поновленого) дисконтного періоду (п.8.7.2); 2) як відповідальність позичальника за прострочення виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України), що застосовується після закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання (п. 12.4).

За змістом п. 9.1.1.7 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення/розірвання договору.

24.02.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) укладено Договір факторингу № МВ-ТП/23.

Відповідно до п. 2.1 у взаємозв`язку з п. 1.3 цього договору клієнт відступає фактору Права вимоги, тобто всі права клієнта, в тому числі права грошової вимоги по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому, що зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти (суму фінансування) в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2 Реєстру прав вимоги визначено, що сума фінансування становить 2568166,03 грн, якаповністю сплачена фактором на рахунок клієнта, що вбачається із акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2025 за Реєстром прав вимоги від 24.02.2025 за Договором факторингу № МВ-ТП/23 від 24.02.2025.

На підтвердження набуття ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржника ОСОБА_1 до позовної заяви долучено витяг з Реєстру прав вимоги від 24.02.2025 (додаток Договору факторингу), в якому під п/№ 980 значиться боржник ОСОБА_1 , заборгованість якого за договором № 146981913 від 03.01.2025, визначена сумою 12357,60 грн, з них: 6000,00 грн - кредитні кошти; 3357,60 грн - відсотки; 3000,00 грн - штрафи.

30.09.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (фактор) укладено Договір факторингу № 30/0925-01.

На підтвердження здійснення фінансування прав вимоги згідно Реєстру № 2 від 30.09.2025 та реальності Договору факторингу № 30/0925-01 від 30.09.2025 до позову долучено платіжну інструкцію № 637 від 06.10.2025 про переказ коштів у сумі 5218774,27 грн, де платником значиться ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», одержувачем ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», призначення переказу: оплата відступлення прав вимоги згідно Реєстру № 2 від 30.09.2025 та Договору факторингу № 30/0925-01.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 30.09.2025, що є додатком до договору факторингу, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступив новому кредитору - позивачу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 146981913 від 03.01.2025 на загальну суму 20611,20 грн, з яких: 6000,00 грн - кредитні кошти; 11611,20 грн - відсотки; 3000,00 грн - неустойка (штрафи).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 146981913 від 03.01.2025, складений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», свідчить про таке:

Протягом 20 днів дисконтного періоду (з 03.01.2025 по 23.01.2025) за користування кредитом відповідачу були нараховані проценти за дисконтною ставкою 0,01 % в день (п. 8.7.1 договору) - по 0,60 грн щодня, а всього нараховано таких процентів 12,00 грн. Вказані проценти, у кінцеву дату дисконтного періоду - 23.01.2025 та протягом наступних (додаткових) трьох днів, як визначено договором, відповідач не сплатив, а отже не вчинив активних дій, визначених у пунктах 3.2, 3.3 договору, спрямованих на продовження (пролонгацію) строку кредитування на новий дисконтний період. Внаслідок невиконання позичальником свого зобов`язання, передбаченого пунктом 7.4.1 договору щодо сплати процентів на кінець дисконтного періоду (до 23.01.2025), кредитодавець перерахував відповідачу проценти за цей період (20 днів) за «базовою процентною ставкою», які склали суму 1176,00 грн (6000 грн х 0,98 % х 20 днів).

Після закінчення дисконтного періоду, який не було продовжено/поновлено, а саме з 24.01.2025 по 24.02.2025 (32 дні) кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», здійснив нарахування відповідачу процентів за тією ж ставкою (0,98 % в день) - по 58,80 грн, які в сумі склали 2181,60 грн .

Також за несплату процентів в кінцеву дату дисконтного періоду (до 23.01.2025) відповідачу згідно п. 12.3 договору нараховано штраф в сумі 3000 грн.

Таким чином у підсумковому значенні, первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» визначив заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 146981913 станом на 24.02.2025 у сумі 12357,60 грн, яка складається:

6000,00 грн - заборгованість по кредиту;

3357,60 грн - заборгованість по відсоткам, що нараховані за ставкою 0,98 % в день з 03.01.2025 по 24.02.2025 (усього 52 дні);

3000,00 грн - штраф згідно п. 12.3 договору (6000,00 грн х 50%).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 146981913 від 03.01.2025, що складений ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» свідчить про донарахування відповідачу відсотків у період, коли права вимоги до боржника перебували у цього кредитора з 25.02.2025 по 21.07.2025 (146 днів) за денною процентною ставкою 0,98% на загальну суму 8253,60 грн.

Таким чином, з урахуванням розрахунку первісного кредитора, новий кредитор ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» визначив заборгованість відповідача станом на 30.09.2025 у таких розмірах: по відсоткам - 11611,20 грн (3357,60 грн + 8253,60 грн/донорах); по кредиту - 6000,00 грн; по неустойці (штрафу) - 3000,00 грн. А всього: 20611,20 грн.

18.08.2025 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» направив відповідачу ОСОБА_1 на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору необхідність сплатити суму боргу в розмірі 20611,20 грн шляхом переказу коштів за вказаними банківськими реквізитами нового кредитора.

Випискою з особового рахунку за договором № 146981913 від 03.01.2026 за період з 30.09.2025 до 18.03.2026 позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підтверджує, що після набуття ним прав вимоги сума заборгованості відповідача не змінилася та становить 20611,20 грн. При цьому, позивач зменшив розмір заборгованості, виключивши з її складу штраф в сумі 3000,00 грн та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17611,20 грн.

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також Законами України «Про споживче кредитування» та «Про захист прав споживачів».

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

За змістом ч. 3, ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, яким також може бути електронний підпис з одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п. 6. п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність (ч.1 ст. 536 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків (ч.1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором.

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаться письмовими доказами.

Представником позивача доведено набуття ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 146981913 від 03.01.2025, у відповідності до факторингового ланцюга, а саме: від кредитодавця ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» право вимоги перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі Договору факторингу № МВ-ТП/23 від 24.02.2025; від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги перейшло до позивача - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» згідно Договору факторингу № 30/0925-01 від 30.09.2025.

Судом встановлено, що договір кредитної лінії № 146981913 від 03.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді шляхом обміну повідомленнями в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, та зі сторони кредитора договір підписаний КЕП повноваженої особи, а позичальником - шляхом уведення одноразового ідентифікатора JSDC, який було надіслано на мобільний номер телефону, який відповідач вказав в Заявці на кредит.

Суд погоджується з аргументами позивача, що без реєстрації та здійснення входу на вебсайті Товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти та/або SMS-повідомлення, кредитний договір не був би укладений. Вказане повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 10.06.2021 у справі №234/7159/20, від 12.08.2022 року у справі №234/7297/20, від 09.02.2023 у справі №640/7029/19 та інших.

Факт переказу відповідачу 03.01.2025 кредитних коштів 6000,00 грн за реквізитами платіжної картки: НОМЕР_2, яку позичальник повідомив кредитодавцю при укладенні договору, підтверджується платіжною інструкцією та довідкою платіжного провайдера АТ «ОТП Банк» в системі платежів «онлайн». Також успішність платіжної операції 03.01.2025 16:23:59 на суму 6000,00 грн підтвердив своїм листом АТ «Універсал Банк»- емітент картки № НОМЕР_2 від 05.07.2024, випущеної на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, зазначений вище Договір кредитної лінії № 146981913 від 03.01.2025 є укладеним і за його умовами ОСОБА_1 , отримав від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитні кошти в сумі 6000,00 грн, що згідно п. 2.2, 2.3 договору є загальним розміром кредиту, який може бути збільшено внаслідок отримання додаткових траншів під час дисконтного періоду, який на момент укладання договору становив 20 днів

Відповідно до п. 7.4.1 договору ОСОБА_1 мав зобов`язання сплатити проценти на кінець дисконтного періоду (до 23.01.2025), що згідно п. 8.7.1 нараховуються за дисконтною (зниженою) процентною ставкою 0,01% та становлять 12,00 грн.

Вищевказане грошове зобов`язання відповідач не виконав, оскільки не сплатив проценти за користування кредитом в сумі 12,00 грн по закінченню дисконтного періоду кредитування (23.01.2025), а отже не вчинив активних дій спрямованих на продовження (пролонгацію) строку дисконтного періоду кредитування ще на 30 днів, як визначено у п.п. 3.2, 3.3 договору. За таких обставин кредитодавець здійснив перерахунок процентів відповідачу за перші 20 днів за базовою процентною ставкою - 0,98% в день (по 58,80 грн щодня), розмір якої зазначено у п. 8.3 договору, а також згідно з п. 7.4.2 договору продовжив щоденне нарахування відповідачу таких процентів ще 32 дні (до 24.02.2025) .

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором, складеним первісним кредитором (кредитодавцем).

Внаслідок прострочення позичальником свого горового зобов`язання по сплаті процентів понад один місяць у кредитодавця, відповідно до п. 9.1.1.7 договору виникло право вимагати від боржника дострокового виконання його обов`язку у повному обсязі, тобто повернення усієї суми кредиту 6000,00 грн та сплати всіх процентів. Таким чином, вже за місяць після прострочення, а саме з 23.02.2025 кредитор мав право припинити кредитування відповідача, висунувши йому вимогу дострокового повернення усієї суми кредиту, сплати процентів та інших платежів.

Первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» таким правом скористався та розрахував суму боргу по кредиту, процентам та неустойці станом на 24.02.2025, після чого відступило своє право грошової вимоги на підставі договору факторингу № МВ-ТП/23 ТОВ від 24.02.2025 новому кредитору - фактору «ТАЛІОН ПЛЮС». Розмір відступленої вимоги склав суму 12357,60 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за кредитом; 3357,60 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими у період з 03.01.2025 по 24.02.2025 за ставкою 0,98 % в день; 3000,00 грн - неустойка (штрафи) за невиконання строкового зобов`язання понад 14 днів.

Отже, вищевказані дії первісного кредитора суд розцінює як вимогу про дострокове припинення кредитування та розірвання договору в порядку, передбаченому п. 9.1.1.7, що також відповідає п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України та ч.4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування»

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що наступний кредитор у відступленому простроченому грошовому зобов`язанні - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» не мав права донараховувати позичальнику відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 0,98 % в день у період з 25.02.2025 по 21.07.2025, що в сумі склали 8253,60 грн.

Такі відсотки хоч за розміром відповідають базовій процентній ставці (357,70% річних) за строкове користування кредитом, однак згідно п. 12.4 договору мають іншу юридичну природу та є відсотками, що нараховуються як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання у порядку ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 (справа №444/9519/), право кредитодавця нараховувати, передбачені договором проценти за користування кредитом, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Після закінчення строку, на який надавався кредит, або у разі пред`явлення банком вимоги до позичальника про дострокове повернення грошових коштів змінюється правова природа зобов`язання. У такому випадку нарахування кредитором процентів на суму невиконаного (простроченого) грошового зобов`язання має юридичну природу відповідальності, що передбачена статтею 625 ЦК України.

Строк кредитного договору є істотною умовою, оскільки саме протягом цього строку сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до умов договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, 2 ст. 631 ЦК ) та може бути змінено (скорочено) кредитодавцем шляхом розірвання кредитного договору та висунення боржнику, який прострочив виконання грошового зобов`язання, вимоги про дострокове повернення усієї суми кредиту, сплати процентів та інших платежів, що відбулось у даному випадку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за кредитним договором № 146981913 від 03.01.2025 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданим кредитом в сумі 6000,00 грн та за процентами, які нараховані за базовою процентною ставкою 0,98 % в день у період з 03.01.2025 (дата укладення договору) по 24.02.2025 (дата відступлення права вимоги), що становлять суму 3357,60 грн.

Підстав для стягнення з відповідача додаткових процентів в сумі 8253,60 грн, що нараховані новим кредитором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» у період з 25.02.2025 по 21.07.2025 (після відступлення права вимоги кредитодавцем) у суду немає, оскільки такі проценти мають юридичну природу відповідальності за невиконання/прострочення виконання боржником грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України).

У цьому контексті суд звертає увагу, що пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Підсумовуючи все вищевикладена, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь нового кредитора - позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 146981913 від 03.01.2025 в сумі 9357,60 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість по кредиту; 3357,60 грн- заборгованість за процентами за користування кредитом.

Вирішення питання розподілу судових витрат.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просив суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у сумі 9662,40 грн, з яких: 2662,40 грн - судовий збір; 7000,00 грн - витрати на правову допомогу.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу підтверджується: копію Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та Адвокатським бюро «Тимошенко та партнери»; Додатковою угодою до договору із зазначенням відомостей про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором; копію Акта прийому-передачі наданих послуг з описом на загальну суму 7000 грн; копію свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю на ім`яТимошенка О.О .

Ціна позову визначена сумою стягнення та складає 17611,20 грн.

Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги на суму 9357,60 грн, що становить 53,13 % від ціни позову, то з урахуванням принципу пропорційності з відповідача підлягають стягненню судові витрати у загальній сумі 5133,63 грн, з яких 1414,53 грн судового збору (2662,40 грн х 53,13 %) та 3719,10 грн витрат на правничу допомогу (7000,00 грн х 53,13 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 -281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором № 146981913 від 03.01.2025 у розмірі 9357,60 грн (дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 5133,63 грн (п`ять тисяч сто тридцять три гривні 63 копійки), з яких: 1414,53 грн - судовий збір; 3719,10 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складання), а відповідачем - у той самий строк після постановлення судом ухвали про відмов в перегляді заочного рішення.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163; місцезнаходження: б-р Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації невідома, проживаючий по АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Залеська