Ухвала суду № 139357390, 31.08.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/182/26

Провадження № 2-во/366/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №500550-КС-003 про надання кредиту від 21.12.2024 в сумі 50307,60 грн, з яких: 23370,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26577,60 грн - заборгованість за відсотками.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 2132,58 грн.

19.08.2026 до суду звернулась представник заявника Михайлова О.О. із заявою про виправлення описки, у якій просить в рішенні зазначити вірно:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №500550-КС-003 про надання кредиту від 21.12.2024 в сумі 50307,60 грн, з яких: 23730,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26577,60 грн - заборгованість за відсотками.

замість невірно зазначеного:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №500550-КС-003 про надання кредиту від 21.12.2024 в сумі 50307,60 грн, з яких: 23370,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26577,60 грн - заборгованість за відсотками.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №366/182/26, суму заборгованості за тілом кредиту замість невірно зазначеної «23370, 00 грн» на вірно зазначену « 23730,00 грн»

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення допущена описка, а саме в невірно вказано формулювання в «задоволенні позовних вимог частково».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд приходить до висновку, що помилкове зазначення даних є істотною, очевидною і такою, що потребує виправлення опискою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 18.05.2026 у цивільній справі № 366/182/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши вірним в резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №500550-КС-003 про надання кредиту від 21.12.2024 в сумі 50307,60 грн, з яких: 23730,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26577,60 грн - заборгованість за відсотками.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №366/182/26, суму заборгованості за тілом кредиту замість невірно зазначеної «23370, 00 грн» на вірно зазначену « 23730,00 грн».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян