Ухвала суду № 139357316, 31.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1720/23 провадження № 2-сз/361/76/26

31.08.2026

У Х В А Л А

«31» серпня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про повернення судового збору у справі № 740/1720/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України.

27 серпня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»

- Столітній М.М. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого на рахунок державного бюджету згідно з платіжною інструкцією № 182 від 16 березня 2023 року в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду з підстав неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, то відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, статтею 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин